tag:blogger.com,1999:blog-81045697133832526262024-03-05T06:42:27.465-08:00ver oír teclear blogspot.comBlog de artículos cortos editados en diversos medios, y estimados de cierto interés como punto de partida al debate.
Argumentos para generar una propia opinión e interpretación de lo que nos rodea. Unknownnoreply@blogger.comBlogger437125tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-67333810319457552482018-04-29T12:52:00.002-07:002018-04-29T12:57:48.679-07:00La lógica de la famiglia<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="kcy_karmacracy_widget_h_ID">
</div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: large;">Cifuentes confió hasta el final en sobrevivir al escándalo del máster. Pero estaba sentenciada, no por el PP sino por la aritmética parlamentaria</span></b></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/iM2gpelPsS0/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/iM2gpelPsS0?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">"El vídeo de Cifuentes equivale, en el lenguaje de la famiglia política, a la cabeza de caballo de El Padrino. Un aviso para que no fantaseara con desobedecer la sentencia de Rajoy: dimitir antes del debate de presupuestos. En la película de Coppola, un productor de Hollywood se niega a dar un papel a Johnny Fontane (“ese cerdo de Johnny Fontane nunca trabajará conmigo; yo no me bajo los pantalones por muchos italianos que vengan a hacerme la puñeta”), y al despertar entre sábanas de satén color champagne siente un calor pastoso y se ve las manos manchadas de sangre, después el cuerpo embadurnado; al tirar de la sábana, descubre la cabeza de un caballo decapitado. Por supuesto, Johnny consigue el papel. Y por supuesto, después del vídeo, Cifuentes convocó a los medios para cumplir la instrucción de Rajoy: recoger el despacho de la Puerta del Sol antes del mediodía.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Cifuentes, va de suyo, no ha dimitido por el vídeo del mangoneo de unas cremas en Eroski. A un vídeo así se sobrevive en España. Puede resultar asombroso, pero la hemeroteca muestra supervivientes mucho más impensables. Aquí se sobrevive a poner en tu currículum Medicina y Cirugía, y que después solo aparezca soltero. O se sobrevive a tener un empleado doméstico sin papeles siendo campeón de ética. O se sobrevive a recomendar para un cargo a la que tenga mejores tetas. De hecho, Cifuentes confió hasta el final en sobrevivir al escándalo del máster. Pero estaba sentenciada, no por el PP sino por la aritmética parlamentaria. De contar el PP con mayoría absoluta, ni el alma más cándida hubiera contado con su caída. Pero la cuenta atrás para la moción de Gabilondo, cuya credibilidad ganaba enteros día a día, acabó con ella; y la pieza se la cobra Ciudadanos.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Ante el vídeo con efecto cabeza de caballo de El Padrino, Cifuentes asumió el final. No ha sido una operación ejemplar, pero en los códigos de la famiglia hay cosas que no se dejan a la libre interpretación. El gélido certificado de Rajoy es demoledor: “<i>Ha hecho lo que tenía que hacer</i>”. Su orden era antes de mediodía, y ella convocó a los medios a las 11.45.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Cifuentes se ha quedado sin la metáfora de los fusilamientos del 3 de mayo. Ahora, una vez abandonada la política activa para retirarse a su particular Aventino, donde tal vez disfrutará de ese espectáculo tan español de ver cómo la compadecen tras pedir su cabeza, toca poner el foco en el partido. Se da por hecho que el vídeo es fuego amigo, pero, más allá de esa puntilla, el PP ha vuelto a acreditar en este escándalo que su rasero ético es insoportable. Desde la larga ovación de Sevilla a los avales entusiastas de Cospedal, ellos han sido sus cómplices. Rajoy le ofreció su manto protector, como padrino, hasta que le giró el pulgar abajo. El partido supera así ese match-point y toma un respiro, pero cada vez se le ve más hundido en esa ciénaga donde ya se han ahogado Aguirre, Ignacio González y Granados. Y ahora hay temblor de rodillas calibrando que corra la lista".</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span><span style="color: #666666; font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">By TEODORO LEÓN GROSS</span><br />
<span style="color: #666666; font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">26 ABR 2018 </span><br />
<span style="color: #666666; font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><i><a href="https://elpais.com/elpais/2018/04/25/opinion/1524674291_529114.html">Fuente</a></i></span></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-87473364074483514512016-11-18T03:25:00.000-08:002016-11-18T03:25:45.287-08:00El síndrome de Dunning-Kruger<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
<img height="320" src="https://hyperbole.es/wp-content/uploads/2012/12/goya4-710x1024.jpg" width="221" /></div>
<div style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
<img height="320" src="https://hyperbole.es/wp-content/uploads/2012/12/magritte.jpeg" width="212" /></div>
La relación entre estupidez y vanidad se ha descrito como el efecto Dunning-Kruger, según el cual las personas con escaso nivel intelectual y cultural tienden sistemáticamente a pensar que saben más de lo que saben y a considerarse más inteligentes de lo que son. El fenómeno fue rigurosamente estudiado por Justin Krugger y David Dunning, psicólogos de la Universidad de Cornell en Nueva York, y publicado en 1999 en “The Journal of Personality and Social Psychology”.<br />
<br />
Se basa en los siguientes principios:<br />
<br />
1º. Los individuos incompetentes tienden a sobreestimar sus propias habilidades.<br />
<br />
2º. Los individuos incompetentes son incapaces de reconocer las verdaderas habilidades en los demás.<br />
<br />
Antes de que estos estudiosos lo evidenciasen científicamente, Charles Darwin ya había sentenciado que “La ignorancia engendra más confianza que el conocimiento”, y los que tenemos la manía de reflexionar, que es lo mismo que mirarse al espejo, ya sospechábamos que la mayoría tendemos a valorarnos a nosotros mismos por encima de la media, cosa que, lógicamente, es estadísticamente imposible.<br />
<br />
El avance de Krugger y Dunning fue simplemente demostrarlo en un experimento consistente en medir las habilidades intelectuales y sociales de una serie de estudiantes y pedirles una auto-evaluación posterior. Los resultados fueron sorprendentes y reveladores: Los más brillantes estimaban que estaban por debajo de la media; los mediocres se consideraban por encima de la media, y los menos dotados y más inútiles estaban convencidos de estar entre los mejores. Estas observaciones, además de curiosas me parecen preocupantes, pues según ellas los más incompetentes no sólo tienden a llegar a conclusiones erróneas y tomar decisiones desafortunadas, sino que su incompetencia les impide darse cuenta de ello.<br />
<br />
Pues bien, en la actualidad estos parámetros vienen al pelo para catalogar e interpretar muchas de las decisiones y desaciertos de tantos pretendidos “expertos” en economía y política, que nos han llevado a donde estamos. No estoy aludiendo a ningún personaje concreto, ni a ninguna opción política, sino simplemente me atrevo a proponer el modelo para diagnosticar a tantos líderes, peritos, charlatanes, sacamantecas y desatinados que pululan por doquier y padecen este “Síndrome de Dunning-Kruger”, y de paso recomendarles que, como diría un catalán, se lo hagan mirar ya que ellos solos, por si mismos, son incapaces de reconocer que lo padecen. Y el resto mejor no dárnoslas de sabios en nada, no sea que también estemos afectados.<br />
<br />
<span style="color: #999999;">Por Jesús de la Gándara</span><br />
<span style="color: #999999;">2 diciembre 2012</span><br />
<i><a href="http://hyperbole.es/2012/12/el-sindrome-de-dunning-kruger/">Fuente</a></i><br />
<br /></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-30944922351141990502016-10-04T14:45:00.000-07:002016-10-04T14:45:09.155-07:00ELECCIONES EN MARRUECOS Un análisis de urgencia<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
</div>
<br />
<div class="kcy_karmacracy_widget_h_ID">
</div>
<div style="text-align: center;">
<b>El próximo 7 de octubre es la fecha de las nuevas elecciones legislativas en Marruecos.</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: left;">
<img src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2016/10/03/2016100317521689043.jpg" /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
El próximo 7 de octubre es la fecha de las nuevas elecciones legislativas en Marruecos. Elecciones que se celebran bajo los parámetros de la nueva Constitución (de 2011), que fue adoptada gracias al empuje del Movimiento 20 de febrero, dentro del marco de lo que se denominó erróneamente como “primavera árabe”.<br />
<br />
Estas elecciones coinciden con una situación regional convulsa y compleja: Libia estado fallido por culpa de una intervención inoportuna y mal calculada, Túnez en proceso de transición indigesto, Argelia en un impase inquietante entre la quiebra económica y una clase política que pelea por la sucesión de un presidente incapacitado, mientras Egipto se encamina hacia el colapso económico y político.<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
Por el norte, España, socio importante y clave, lleva casi un año con un gobierno en funciones y ralentiza el ritmo de cooperación y de colaboración en materias de especial trascendencia como la seguridad, la inmigración, el tráfico de estupefacientes, el terrorismo y la trata de seres humanos, sin hablar del resto de los asuntos bilaterales que requieren una normalidad institucional a tiempo real.<br />
<br />
En el plano interior, en cuanto al interés y el entusiasmo de los electores no va a haber cambios sustanciales respeto a procesos anteriores: unos partidos políticos desacreditados, sin capacidad de ilusionar al votante a pesar de la nueva constitución que dio lugar al establecimiento de unas nuevas reglas del juego, donde los márgenes de actuación y de maniobra en el tablero político resultan bastante más seductores que en épocas anteriores.<br />
<br />
Los partidos denominados históricos, el nacionalista El Istiqlal, el socialista Unión Socialista de Fuerzas Populares (USFP) y el partido del Progreso y el Socialismo (PPS) antiguo partido comunista, han ido dilapidando su credibilidad progresivamente, hasta acudir a estas próximas contiendas bajo mínimos.<br />
<br />
Los partidos denominados “administrativos”, particularmente los Liberales y la Unión Constitucional, han conseguido configurar una élite política que se adapta a cualquier escenario y cualquier resultado electoral. Están ahí para apuntalar al partido ganador cualquiera que sea su color ideológico, pero también hacen de vigilante y de azote si se tercia.<br />
<br />
<br />
Es lamentable ver cómo esos actores políticos dilapidaron su historia y su legado a cambio de instalar a sus élites en el entorno del poder o a su sombra, sin buscar antes cómo contribuir a la instauración y la consolidación del Estado de Derecho, olvidando que la democracia es un proceso que se conquista y que se debe cuidar, impulsando la cultura de la tolerancia, de la pluralidad y de la alternancia, valores que se encargaron de aniquilar de sus propias estructuras orgánicas hasta dejarlas en los huesos.<br />
<br />
Obviamente, el vacío dejado por estos actores lo han ido llenando otros. Por un lado los islamistas del Partido de Justicia y Desarrollo (PJD) que irrumpieron en el escenario político después de ocupar el espacio social en los barrios y en las calles.<br />
<br />
De una contienda a otra el PJD ha ido adecuándose al juego político y escalando posiciones en la sociedad y en las instituciones hasta el punto de conseguir encabezar el gobierno en las pasadas elecciones. Ese pragmatismo y rápida adaptación responde a una estrategia política que considera prioritario acaparar cuotas de poder antes que cualquier otra consideración, aunque sea a costa de ceder en las prerrogativas institucionales otorgadas al jefe del gobierno en la nueva constitución.<br />
<br />
Ese afán de acaparar más cuotas de poder les ha erosionado sin duda, pero no hasta el punto de impedir ser el actor de referencia en el cuadrilátero electoral marroquí.<br />
<br />
Ese es el verdadero objetivo del PJD, convertirse en un partido hegemónico que se apropia del espacio político de los partidos clásicos, y que discute o comparte el discurso religioso con la institución monárquica.<br />
<br />
Dans un bureau de vote de Salé, près de Rabat. Le nouveau Parti authenticité et modernité (Pam), fondé par des partisans du roi Mohamed VI, est en tête aux élections communales au Maroc, selon des résultats officiels préliminaires. /Photo prise le 12 juin/REUTERS/Rafael Marchante<br />
<br />
La aplicación de las conquistas de la nueva constitución no es su prioridad, y si se me apura, no es lo que buscan.<br />
<br />
El PJD tiene en el PJD turco el modelo a emular, y no cabe duda que su líder aspira a ser el Erdogan marroquí, que bajo el manto de la religión y en nombre de ella, no duda en evocar manos negras y enemigos invisibles que acechan la moral y el pudor, para luego cercenar las libertades y las conquistas.<br />
<br />
Por otro lado está el Partido Autenticidad y Modernidad (PAM), segunda fuerza política, un conglomerado de ex izquierdistas, muchos de los cuales pasaron años en las cárceles y/o en el exilio, junto con algunos intelectuales y tecnócratas. Se les tacha de su cercanía a palacio y de ser un nuevo prototipo de partido administrativo, pero honestamente todos los partidos políticos en Marruecos, incluido el PJD, hacen de la concesión y/o de la colaboración una práctica habitual para acercarse a palacio. Esto se le puede llamar de muchas maneras, pero la más indicada es: peculiaridad marroquí.<br />
<br />
Dentro de esa misma peculiaridad hay dos actores políticos, uno legal de extrema izquierda, El Nahj Democrati (Vía Democrática) única fuerza política que reclama la autodeterminación del Sáhara, y el otro ilegal pero tolerado, los islamistas radicales de El Adl wa El Ihsane (Justicia y Caridad), que llaman al boicot de las elecciones porque el primero considera que Marruecos no es apto todavía para una elecciones democráticas, y el otro cuestiona el propio sistema de sufragio.<br />
<br />
<br />
<br />
A modo de conclusión Marruecos no deja de ser, con sus peculiaridades, un Estado estable en una zona de grandes turbulencias y transformaciones. Esto le ha propiciado unas relaciones políticas y económicas privilegiadas con sus aliados, con EEUU y la UE a la cabeza.<br />
<br />
Sin olvidarnos, claro está, de España, un país socio aventajado por la cercanía geográfica, por el volumen in crescendo de los intercambios económicos, de los flujos de capitales y de personas, y por la cada vez más compartida estrategia sobre los asuntos de interés entre los dos países, tanto en los foros multilaterales o en el ámbito de las relaciones bilaterales.<br />
<img alt="Dans un bureau de vote de Salé, près de Rabat. Le nouveau Parti authenticité et modernité (Pam), fondé par des partisans du roi Mohamed VI, est en tête aux élections communales au Maroc, selon des résultats officiels préliminaires. /Photo prise le 12 juin/REUTERS/Rafael Marchante" src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2016/10/03//2016100317521716492.jpg" style="text-align: center;" /><br />
Por último, Marruecos tiene varios retos, muchos de ellos complejos y algunos de ardua solución. La sanidad, la corrupción, el contrabando, la pobreza extrema y particularmente la educación.<br />
<br />
Todos los informes y los indicadores, tanto los propios como los ajenos, sobre educación y enseñanza hace mucho que hicieron saltar la alarma y la alerta máxima, pero entre unos y otros han estado manoseándola y restregándola hasta convertir a la escuela en Marruecos en una fábrica de ineptos, mientras las élites envían a sus hijos a las escuelas privadas o al extranjero, con Francia y España como destinos preferidos.<br />
<span style="color: #666666;"><br /></span>
<span style="color: #666666;">Por Mohamed Haidour</span><br />
<span style="color: #666666;">03 de Octubre de 2016</span><br />
<i><a href="http://www.nuevatribuna.es/articulo/mundo/analisis-urgencia/20161003175028132329.html"><span style="color: #666666;">Fuente</span></a></i></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-58461138877621671212016-10-03T14:23:00.000-07:002016-10-03T14:23:17.559-07:00Muere Shimón Peres, héroe genocida y premio Nobel de la Paz<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="kcy_karmacracy_widget_h_ID">
</div>
<div style="text-align: center;">
<b>Se distinguió por ser uno de los traficantes de armas más importante del planeta.</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>Szymon Perski, nacido en Wisniew (Polonia) y mejor conocido como Shimón Peres acaba de morir (28/09/2016) en Tel Aviv a la edad de 93 años. A este extranjero invasor del territorio palestino se le considera uno de los padres fundadores del estado sionista de Israel.</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: left;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.corrienteroja.net/wp-content/uploads/2016/09/20160930-shimon-peres-and-guns-750x350.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.corrienteroja.net/wp-content/uploads/2016/09/20160930-shimon-peres-and-guns-750x350.jpg" height="297" width="640" /></a></div>
<b><br /></b></div>
Su familia hizo aliyah a Tel Aviv en el año 1934. Desde temprana edad se enroló en la Haganah tomando parte en sus “gloriosas” actividades terroristas. Participa de manera sobresaliente en la guerra Árabe-Israelí cumpliendo a cabalidad su función de asesino y sicario. Israel precisaba desocupar el territorio palestino para acoger al pueblo elegido por Yahvé. Por sus destacadas dotes organizativas Ben Gurion le encargó el papel de acelerar al máximo la carrera armamentística del nuevo estado judío. Shimón Peres era el responsable directo del programa nuclear israelí (Dimona) y el intermediario en la compra de los cazabombarderos Mirage franceses. Israel pretendía así erigirse en potencia regional y disuadir a sus enemigos de cualquier posible agresión. A tal punto llegó su gran amistad con el gobierno de Francia que tenía un despacho secreto en el palacio del Elíseo.<br />
<br />
Shimón Peres fue un extraordinario relaciones publicas y forjó una profunda amistad con los más destacados líderes mundiales. Supo mover con inteligencia las fichas de la diplomacia a favor de la causa sionista. Gracias a este laborioso trabajo Israel ha visto legitimada su soberanía sobre un territorio ilegítimamente ocupado.<br />
<br />
Shimón Peres ocupó importantes cargos en el gobierno de Israelí: ministro de Defensa (guerra), ministro de Relaciones Exteriores, Primer Ministro y por último presidente de Israel. Por lo tanto es el directo responsable de las agresiones y bombardeos, ejecuciones extrajudiciales y violación de los derechos humanos que ha sufrido durante décadas al pueblo palestino. Él ha sido la cabeza pensante del terrorismo de estado en su máxima expresión. Peres fue quien nombró a Ariel Sharon para que comandara las tropas del Tzahal que invadieron el Líbano. Las mismas que posteriormente cometieron la masacre de Sabra y Chatila. Siempre permaneció en la sombra para guardar las apariencias y dar la imagen de un hombre justo y honorable.<br />
<br />
Shimón Peres contribuyó enormemente a cimentar la alianza estratégica con el gobierno racista Sudafricano de Pieter Botha. Israel colaboró muy estrechamente en el desarrollo del programa nuclear Surafricano. Sus diabólicos proyectos se hicieron realidad cuando en aguas del Atlántico sur realizaron una prueba atómica secreta (operación Phenix).<br />
<br />
En el currículum de Shimón Peres hay que señalar sus relaciones amistosas con regímenes dictatoriales como los de Augusto Pinochet en Chile, Ríos Montt en Guatemala, Videla en Argentina, con D´Aubuisson de Arena en el Salvador, Somoza en Nicaragua y posteriormente con los gobiernos ultraderechistas colombianos de Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos. EE.UU en su ofensiva anticomunista utilizó a Israel para que asesorara militarmente y proveyera de armas a sus aliados.<br />
<br />
Shimón Peres se distinguió como uno de los miembros más destacados del movimiento sionista mundial y ficha clave del lobby judío (que es el principal valedor de Israel en los EE.UU). En incontables oportunidades negoció con Washington el aumento de la ayuda militar con el fin de consolidarse como la potencia más temida de Oriente Medio. Él afirmaba que Israel es la primera línea de fuego del occidente civilizado en su enfrentamiento contra el “terrorismo islámico”<br />
<br />
Shimón Peres ha sido en realidad uno de los mayores traficantes de armas a nivel mundial. Un título adquirido gracias a que ejerció el papel de representante exclusivo de la industria bélica israelí -una de las más pujantes del mundo.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<img alt="Resultado de imagen de rey felipe de borbon entierro de shimon peres" src="http://aurora-israel.co.il/wp-content/uploads/2016/09/Peres-Felipe-VI-y-la-reina-Letizia-Ortiz-Foto-JGPO.jpg" /></div>
<br />
Astútamente intervino junto a Isaac Rabin en el proceso de paz palestino- israelí en el que pactaron con Yasser Arafat los tristemente célebres “acuerdos de Oslo” Por tal motivo obtuvo el premio Nobel de la Paz (compartido con Yasser Arafat) Durante el tiempo que ocupó la silla de Primer Ministro dio luz verde a las más sangrientas operaciones militares como “las Uvas de la Ira” en el sur del Líbano, o los indiscriminados bombardeos contra la Franja de Gaza y Cisjordania.<br />
<br />
Israel prepara las honras fúnebres de este “ángel exterminador”. Seguramente a su postrer despedida asistirán los más importantes líderes mundiales y personalidades de reconocido prestigio. Por ley hay que rendirle un merecido homenaje a tan ilustre “apóstol de la paz”. Dirán los sepultureros que esta es una pérdida irreparable para el mundo libre que lucha por preservar los valores de la libertad y la democracia.<br />
<br />
<span style="color: #666666;"><br /></span>
<span style="color: #666666;">Por Carlos de Urabá, para <a href="http://palestinalibre.org/">Palestinalibre.org</a></span><br />
<span style="color: #666666;">30 SEPTIEMBRE, 2016</span><br />
<b></b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br /></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-30169384928948473592016-09-26T00:26:00.000-07:002016-09-26T00:26:35.571-07:00Socialismo para los ricos, capitalismo para los pobres<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="kcy_karmacracy_widget_h_ID">
</div>
Las elites son tratadas de una forma especial por las políticas de estado. Hubo una época en la que el resto éramos los destinatarios de las políticas públicas de estado.<br />
El adagio que da título a este texto, acuñado por Charles Abrams, describe está notable inversión de las categorías en la teoría y práctica y existe una plétora de ejemplos para el incrédulo. Algunos ejemplos son subsidios y ayudas públicas a empresas y sectores privados, rescates a bancos privados con el dinero de todos los contribuyentes, compra de deuda a empresas privadas por parte de Bancos Centrales, créditos fiscales para salarios bajos financiados por el estado, eliminación de impuestos de patrimonio, exenciones para las empresas, rebajas y deducciones fiscales en impuestos (pero no para las personas físicas), cláusulas de contratos que tipifican lucro cesante por lo que si una empresa privada fracasa en su modelo de negocio el estado cubre gastos... y la lista puede seguir ad libitum.<br />
<br />
En cambio, el resto de la ciudadanía (las clases populares y trabajadoras, clase media/trabajadora, pobres o ponga usted el epitome sociológico que más le guste) viven bajo la doctrina férrea de un capitalismo. Algunos ejemplos son individualismo cultural e individualismo expresivo en todas sus formulaciones (búsqueda de estatus social por medio del consumismo y la exploración hedonista) competición por ofertas de trabajo cada vez más precarias y escasas, mercantilización de los derechos y servicios públicos (quien disponga de los recursos para obtenerlos que pague por ellos porque ya no serán ofrecidos por el estado como ejemplo la educación, sanidad...).<br />
<br />
Para que el lector se haga una idea, en España el 20% más rico de la población recibe el 25% de las ayuda públicas mientras que el 20% más pobre solo el 10%. José Antonio Noguera, Profesor Titular de Sociología en la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB) y director del grupo de investigación GSADI (Grupo de Sociología Analítica y Diseño Institucional), lo expone de una forma más clara y didáctica. El 10% que declara una renta más alta (renta promedio de 71.000 euros al año en el IRPF) recibe una subvención pública de 350 euros mensuales como media mientras que el 10% con menos ingresos (que declara una media de 2.300 euros al año) recibe únicamente 41 euros mensuales (El estado de bienestar oculto en España, 12 de septiembre 2016, Agenda Pública).<br />
<br />
Esto es lo que los politólogos, economistas y científicos sociales llaman “bienestar fiscal” por oposición a “bienestar social”. Sí, sí, a los ricos se les ayuda con subvenciones públicas igual que a los pobres, lo que sucede es que tiene la forma de ser socialismo para los ricos, pero capitalismo para los pobres. En otras palabras, exenciones, reducciones y deducciones impositivas que la administración aplica a los contribuyentes de rentas medias y altas que no recibe la trascendencia y eco mediático que debiera, mientras que las rentas más bajas presentadas de forma pícara como perceptores de prestaciones sociales directas que viven de la ayuda pública; basta para alarmar política y socialmente.<br />
<br />
Que a las rentas más altas se les perdonen 7.300 millones de euros no preocupa a nadie y que las rentas más bajas se les creen la imagen de parásitos sociales, ocupa las páginas de los periódicos.<br />
<br />
Es como si se tratará a los ricos con guantes de seda y a los pobres con mano de hierro. En una verdadera sociedad de economía capitalista las empresas que toman decisiones que entrañan grandes riesgos y se equivocan, entran en bancarrota, se arruinan y desaparecen. Es la competitividad. Pero las rentas altas o las empresas no quieren una verdadera sociedad de economía capitalista. Quieren que “papa estado” este ahí para socorrerles cuando están en peligro, rescatándoles con el dinero de los contribuyentes. De ahí la cínica expresión “demasiado grande para caer”.<br />
<br />
Sí, aunque le parezca contraintuitivo y un absurdo á la Lewis Carroll, el sistema actual es un socialismo para los ricos y un capitalismo para los pobres.<br />
<br />
<span style="color: #999999;"><br /></span>
<span style="color: #999999;">Por Aníbal Monasterio Astobiza</span><br />
<span style="color: #999999;">16-09-2016</span><br />
<i><a href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=216809&titular=socialismo-para-los-ricos-capitalismo-para-los-pobres-">Fuente</a></i><br />
<br />
<span style="color: #666666;">@anibalmastobiza (https://twitter.com/anibalmastobiza)</span></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-30185921100255066812016-08-29T05:36:00.000-07:002016-08-29T05:36:03.662-07:00El gran negocio de González y Cebrián: Violaciones masivas, genocidios y niños soldados<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="kcy_karmacracy_widget_h_ID">
</div>
Al leer la mayoría de las noticias que provienen de Sudán del Sur dan ganas de llorar. Auténticas atrocidades. Alberto Rojas narraba varias escenas horripilantes en <i>El Mundo</i>, ese diario cada día más arrodillado en el que faltan muchos como Alberto. En una de ellas una mujer era violada por quince hombres, uno tras otro como si aquello fuera un dispensario de comida. No fue un hecho aislado.<br />
<br />
Después de una cruel batalla se produjeron tres días de festejos con violaciones y asesinatos masivos que provocaron un excedente de cadáveres, para regocijo de los perros que se dieron un buen festín. Un cuadro que, con todo, todavía se encuentra muy alejado de lo que protagonizó el general Yagüe en Badajoz, esa historia que la Transición prohíbe recordar.<br />
<br />
<a href="http://www.elmundo.es/internacional/2016/08/20/57b751e6ca4741461d8b456c.html">En julio de este año también fue asaltado el Hotel Terrain</a> lo que provocó que una veintena de extranjeros terminase en la sala del pánico, un recinto acorazado. Los asaltantes, casi un centenar, después de disparar contras las puertas de metal consiguieron entrar. Lo que allí sucedió fue dantesco para cualquier occidental, aunque cotidiano en casi toda África: golpearon, insultaron, vejaron y simularon ejecuciones a los hombres y violaron a las mujeres en repetidas ocasiones mientras los primeros fueron obligados a presenciarlo. Solo eran cinco mujeres para casi cien hombres, los cálculos son tan sencillos como aterradores.<br />
<br />
Una hora antes de vivir aquel infierno solicitaron ayuda a los cascos azules de la ONU, los cuales respondieron: “no podemos enviar a ningún equipo ahora”. No solo es un hecho extraordinario, sino que lo normal es que las mujeres sean violadas a un centenar de metros de la base militar de la ONU o que los propios miembros de la ONU las violen. Hechos silenciados o amortiguados por Occidente e ignorados por la ONU salvo en casos de presión mediática excesiva. Esa es la ONU, la que pretende dar lecciones al mundo mientras obvia investigar los abusos sexuales de sus propios militares en África, en muchos casos europeos, en muchos casos actos infames. Basta recordar los cascos azules que <a href="http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160304_onu_abusos_soldados_am">ofrecían galletas por sexo oral</a> o aquellas <a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/31/actualidad/1459411644_960100.html">menores que fueron obligadas a tener relaciones con un perro</a> a cambio de dinero. Hay mucho más.<br />
<br />
Sudán del Sur es mucho más que violaciones y, como casi toda África, se trata de una interminable fábrica de guerras civiles. Estas necesitan tal cantidad de combatientes que ni las altas tasas de natalidad son capaces de suministrar la cantidad de carnaza necesaria. Así pues, en ocasiones estos escasean, aunque siempre hay soluciones: Si no quedan adultos, se secuestran todos los niños mayores de doce años y se les inyecta en las venas la guerra y el odio. Por ejemplo, el año pasado casi <a href="http://www.unicef.es/actualidad-documentacion/noticias/sudan-del-sur-nuevos-secuestros-de-ninos-por-grupos-armados">un centenar de niños fue secuestrado</a> y esta primavera <a href="http://www.unicef.org/spanish/emergencies/southsudan_73403.html">casi 9.000 menores habían sido convertidos en soldados</a>, lo que supone un desastre que va más allá del presente, pues convierte el futuro de Sudán del Sur en una carnicería. Muy probablemente serán estos niños los que terminen enzarzados en una nueva guerra civil cuando se conviertan en adultos. Otra más. Las cifras evidencian la magnitud de la tragedia: <a href="http://www.unicef.es/sudan-del-sur">unos dos millones y medio de personas están en riesgo de sufrir hambruna y más de setecientas mil personas son refugiados</a>.<br />
<br />
Cualquier persona normal se sentiría conmocionado por lo aquí narrado, pero Felipe González y Juan Luis Cebrián no son normales. Son hombres de negocio, carniceros y capitalistas al por mayor. Para ellos y su gran aliado, Farshad Zandi, Sudán del Sur es petróleo y dinero. El tal Zandi es propietario de Star Petroleum y SP Mining, domiciliadas en paraísos fiscales, claro está, y Felipe González y Juan Luis Cebrián son sus mamporreros. No son los únicos pues en la lista también figura Alberto Cortina, íntimo del rey Juan Carlos, Antonio Navalón, Miguel Ángel Remón…<br />
<br />
Felipe González no tuvo ningún reparo en grabar un vídeo de apoyo o escribir una carta de recomendación a un genocida para Zandi. El vídeo es bochornoso y la carta infame, pero ahí está el<br />
expresidente ofreciendo charlas morales y disecciones sobre la democracia.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/qdKHUBXgGBs/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/qdKHUBXgGBs?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<br />
<br />
Hablemos claro: En primer lugar, Farshad Zandi no es un hombre cualquiera, es un empresario que <a href="http://www.publico.es/economia/empresario-dono-seis-millones-cebrian.html">donó seis millones de euros a Juan Luis Cebrián</a>, uno de los directivos con un mayor salario del IBEX 35 aunque<a href="http://ecoteuve.eleconomista.es/ecoteuve/prensa/noticias/6566466/03/15/Cebrian-gana-187-millones-pese-a-las-perdidas-de-Prisa.html"> haya dejado pérdidas superiores a los 2.200 millones de euros.</a><br />
<br />
En segundo lugar, lo que hacen Juan Luis Cebrián o Felipe González es muy parecido a lo que hizo José María <a href="http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2013/noviembre/29-11-2013/Jose-Maria-Aznar-comisionista-trafico_2_1708380080.html">Aznar para colocarse como comisionista de la venta de armas a Libia o Argelia</a> o <a href="http://www.elconfidencial.com/espana/2014-07-30/zapatero-bono-y-moratinos-hacen-caja-en-guinea-con-la-feroz-dictadura-de-obiang_168934/">Zapatero y Bono para intentar lucrarse en la Guinea de Obiang</a>. Para nuestros dirigentes o para el IBEX 35 no existe el infierno, las violaciones, los derechos humanos, las infancias destruidas por la guerra… para ellos lo único que importa es el negocio.<br />
<br />
En tercer y último lugar, quizá todo se deba a que en Sudán del Sur, Guinea o Libia acontece algo que hace no mucho sucedió en Badajoz y en muchas otras ciudades, y los que lo hicieron son los que se han perpetuado en el poder. A lo mejor sucede que cuando ordenas despellejar, arrancar las uñas y enterrar en cal viva ya ta de lo mismo de donde venga el dinero mientras venga. A lo mejor sucede que cuando multiplicas por seis la industria armamentística como Chacón ya te la trae al fresco todo. A lo mejor sucede que hasta que no juzguemos a todos los criminales y delincuentes de Occidente no tendremos una mínima posibilidad de un mundo mejor. A lo mejor sucede que hay que explicarles a los sursudaneses, guineanos, libios, argelinos o lo que se tercie que no se preocupen por el infierno porque luego vivirán una idílica transición en la que los asesinos y las familias de los asesinos gobernarán sus países con una gran apariencia democrática. A lo mejor hay que explicarles que todavía les queda mucho hasta<a href="http://www.publico.es/actualidad/al-menos-88-000-victimas.html"> alcanzar a España como segundo país del mundo en número de desaparecidos.</a><br />
<br />
No desesperen, hay muchos como Cebrián, González, Aznar, Zapatero, Bono, Morenés o Chacón… Y todavía queda mucha África y mucho mundo por expoliar y destruir y, también, quedan muchas transiciones por hacer.<br />
<br />
<br />
<br />
Por Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra.<br />
28-08-2016<br />
<i><a href="http://blogs.publico.es/un-paso-al-frente/2016/08/28/5183/">Fuente</a></i><br />
<span style="color: #666666;"><br /></span>
<span style="color: #666666;">En la actualidad, sobrevivo gracias a las ventas de Código rojo,<a href="http://luisgonzalosegura.com/tienda/codigo-rojo/"> ¡CONSÍGUELA AQUÍ FIRMADA Y DEDICADA!</a>. “Código rojo le echa huevos al asunto y no deja títere con cabeza. Se arriesga, proclamando la verdad a los cuatro vientos, haciendo que prevalezca, por una vez, algo tan denostado hoy en día como la libertad de expresión” (“A golpe de letra” por Sergio Sancor).</span><br />
<span style="color: #666666;"><br /></span>
<span style="color: #666666;">Tal vez te puedan interesar las novelas “Código rojo” (2015) y “Un paso al frente” (2014).</span><br />
<br />
<br />
<br />
<br /></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-29259876346664657042016-08-11T02:05:00.000-07:002016-08-11T02:05:49.087-07:00Mapas<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="kcy_karmacracy_widget_h_ID">
</div>
<div style="text-align: center;">
<i><b>La amputación de Palestina en Google Maps entronca con la utilización política e ideológica de la cartografía</b></i></div>
<br />
<br />
Hay expuestos en <a href="http://www.yadvashem.org/">Yad Vashem</a>, el magnífico y estremecedor Museo del Holocausto en Jerusalén, muchos objetos, muchas fotos, obras de arte. Y también algunos mapas. Uno de ellos siempre me ha parecido muy significativo: muestra la población judía en el mundo por países antes de la Segunda Guerra Mundial para informar de forma gráfica cómo la solución final nazi eliminó a los judíos de forma sistemática y atroz. Aparecen, pues, los judíos en Polonia, Alemania, Francia, etcétera. Y también aparece, del Mediterráneo al Jordán, Israel, como país. El mapa obvia dos detalles: que Israel jamás ha sido un país que comprenda por completo de forma legal y reconocida internacionalmente toda la tierra entre el Mediterráneo y el Jordán; y que antes de la Segunda Guerra Mundial Israel no existía. El Estado hebreo nació en 1948; antes de esa fecha, Palestina era un protectorado británico.<br />
<br />
El mapa de Yad Vashem no es fruto de la ignorancia, por supuesto. En primer lugar, establece una continuidad histórica falsa entre el Holocausto y la creación del Estado de Israel, uno de los mitos más potentes del sionismo. La idea está presente en todas partes (Steven Spielberg, en su epílogo en color de ‘La Lista de Schindler’, también la difundió, por ejemplo) y consiste en afirmar que Israel es el Estado que crean los judíos para que no se repita el Holocausto. Muchos judíos emigraron al protectorado de Palestina durante y tras la Segunda Guerra Mundial, pero lo cierto es que el proyecto sionista en tierra palestina nace mucho antes: la primera colonia sionista data de 1870. A pesar del mapa de Yad Vashem, Israel no existe antes de 1948 y no se crea para evitar otro Holocausto. Israel es un proyecto ideológico.<br />
<br />
La segunda función del mapa, no menor, es borrar el concepto de Palestina. Otro mito fundacional muy potente del sionismo es la idea de “una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”. Al dibujar un Israel del Mediterráneo al Jordán antes de 1948, se establece que lo que había allí antes de que fuera Israel no existía porque, de forma legal o no, reconocido como tal o no, con Estado o no, aquello siempre ha sido Israel, el hogar nacional de los judíos y sólo de los judíos. Es una mezcla de colonialismo (el europeo que va a otra tierra y se apodera de ella sin tener en cuenta el indígena que vive allí, un patrón que se ha dado literalmente en todo el mundo) y nacionalismo (sólo un pueblo, una nación, tiene vínculo con la tierra, no los individuos).<br />
<br />
<a href="http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/google-5313893">La polémica alrededor del mapa de Google Maps</a> de Palestina entronca con esta utilización política e ideológica de la cartografía. <a href="https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2016/08/09/google-maps-did-not-delete-palestine-but-it-does-impact-how-you-see-it/">Un artículo de The Washington Post</a> explica que Google en realidad no ha borrado Palestina, que si clickas en Cisjordania y Gaza aparece el nombre de Palestina. La explicación es tan endeble que sólo hace falta imaginarla al revés: que no aparezca Israel sino Palestina pero que si clickas en Tel-Aviv entonces sí se puede leer Israel. Es sencillo imaginar la que le caería encima a Google. Que Palestina, más allá del reconocimiento simbólico de la Asamblea de la ONU, no sea un Estado como tal también es una explicación frágil. Google puede argumentar lo que quiera, pero es muy difícil darle mapa por liebre a los palestinos.<br />
<br />
Y es que la cartografía es una realidad de la vida palestina. Este mal llamado conflicto produce más mapas de lo que es capaz de digerir. Yo, en casa, tengo uno que compré en una tienda de antigüedades de Jerusalén que data de principios del siglo XX y que dibuja un Plan C de Partición que, sinceramente, no tengo ni idea de qué fue. Hay mapas de todo tipo: zonas A, B, y C; la bantustanización de Cisjordania; el recorrido del muro; la Palestina menguante; los recursos hídricos; las aldeas árabes borradas del mapa; el recorrido del muro; los check points; las barreras; las zanjas; las carreteras sólo para colonos; las carreteras cortadas; los asentamientos; los bosques bajo los que se ocultó la limpieza étnica; la línea verde; las líneas de armisticio; las zonas de exclusión y las zonas pesqueras en Gaza; la declinante población musulmana; la demografía cambiante; el tranvía de Jerusalén; la Palestina histórica; el Plan de Partición; las fronteras del 67…<br />
<br />
<a href="https://decimaavenida.wordpress.com/2014/07/24/cifras-estadisticas-israel-gaza/">A los palestinos les encantan los mapas</a>. Y las llaves de casas que perdieron. Y las fotos de parientes que nacieron y vivieron en lugares a los que ya no tienen permitido el acceso. Y las cifras, adoran las cifras que ilustran su desgracia, la injusticia que sufren, la nakba. También saben mucho de matemáticas (la tierra y las vidas que hay que restar, los asentamientos que hay que sumar) y de leyes internacionales, resoluciones de la ONU y fallos de tribunales internacionales. Los palestinos no necesitan inventarse mapas ni manipular fechas ni descontarse en las sumas y las restas ni presionar a las televisiones para que no hagan ejercicios cartográficos cuando informan del mal llamado conflicto. Igual la realpolitik les da espalda, pero la realidad está de su lado.<br />
<br />
Por eso, diga lo que diga Google, la cartografía está del lado de Palestina. Como la geografía, como la historia, como <a href="https://decimaavenida.wordpress.com/2016/02/05/contra-el-olvido-palestina-nakba/">la memoria</a>, como las fotografías, como el arte, como la arqueología, como la poesía, como la gastronomía, como la arquitectura, como la agricultura, como la pesca. Como la justicia.<br />
<br />
Google mejor que nadie sabe que en la era de la información la memoria es masiva, que nada puede borrarse de esa hemeroteca sin fin que es internet. Para la historia queda, pues, que Google, la empresa que hizo del “don’t be evil” su lema, ha hecho lo que ha hecho. Que en este asunto ha elegido en qué lado quiere estar. Y ese lado es muchas cosas –políticamente correcto, pragmático, probablemente inteligente, sin duda mucho más tranquilo– pero no es el de la justicia.<br />
Al final, todo el mundo queda retratado.<br />
<br />
Por JOAN CAÑETE BAYLE<br />
10-08-16<br />
<i><a href="http://ctxt.es/es/20160810/Politica/7756/palestina-israel-mapas-google.htm">Fuente</a></i></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-39339346695657717932016-07-19T04:15:00.000-07:002016-07-19T04:15:33.917-07:00Cuando éramos idiotas<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="kcy_karmacracy_widget_h_ID">
</div>
<div style="text-align: center;">
<b><i><br /></i></b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><i>“Esa idiotez que decíamos cuando éramos</i></b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><i>de extrema izquierda de que las cosas se cambian</i></b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><i>en la calle y no en las instituciones es mentira”.</i></b></div>
<div style="text-align: center;">
Pablo Iglesias</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
Cuando éramos idiotas creíamos en la posibilidad de cambiar la sociedad para hacerla mas justa, más democrática. Pensábamos que no bastaba con lavarle la cara a la realidad. Creíamos también que los representantes políticos no nos representaban y que tampoco tenían por qué representarnos. Creíamos que la participación directa de la gente, organizada, era imprescindible. Que éramos mayores de edad para decidir acerca de nuestro destino. Sabíamos que ninguno de los derechos sociales, laborales o culturales conquistados en el pasado fueron concesiones voluntarias del poder. Que hubo que arrebatárselos luchando en la calle, que costó miles de vidas, de humillaciones, de cárcel, de marginación, de vidas entregadas a esas causas justas. Pensábamos, cuando éramos idiotas, que jamás se lograron cosas a nuestro favor desde las instituciones del poder. Que había que sostener las demandas desde la calle, precisamente. Creíamos que los que mandan debían obedecernos y no decidir por nosotros.<br />
<br />
Cuando éramos idiotas creíamos que todos los luchadores que dieron sus vidas, para mejorar la sociedad no eran idiotas. Al contrario, estábamos convencidos de que marcaron el camino a seguir, que fueron ejemplos de dignidad. En esos momentos de idiotez nos ubicábamos en la izquierda y la clase dominante era la derecha. Ahora, gracias a Laclau, sabemos que los significantes que significan los significados vacíos no son significativos y que, por lo tanto, no hay más clases sociales. Clarito, ¿no? Ahora están los de arriba y los de abajo. Todos juntos, como en el tango Cambalache, ya que hablamos de Laclau. Había que ser muy idiota para no entenderlo.<br />
<br />
Lo que no sabíamos cuando éramos tan idiotas es que integrábamos la extrema izquierda. O sea, una izquierda que no entendía el significado de los significantes. En aquellos tiempos lejanos, hace unos dos años más o menos, llamábamos a las cosas por su nombre. Al opresor le decíamos opresor, al capitalismo, capitalismo y hasta irresponsablemente queríamos una sociedad socialista. Al menos ese era el objetivo, aunque sabíamos que “la lucha es cruel y es mucha”, al decir de Discépolo. Éramos tan idiotas que ni pensábamos en la socialdemocracia y menos que Marx había sido socialdemócrata como Felipe González, por ejemplo.<br />
<br />
Pero, si 20 años no es nada, como decía Gardel -para no olvidarnos de Laclau-, 2 años es el tiempo suficiente para dejar de ser idiota. Apareció Podemos en el horizonte del 15M generando una nueva ilusión de cambio y poco a poco fuimos dejando idioteces por el camino. Abandonamos teorías descabelladas, como las elaboradas por Marx y Engels, y nos abrazamos a Laclau para significarnos. Una vez significados, nos dimos cuenta de que el tema de conquistar el cielo, en realidad, quería significar que era mucho mejor pedir permiso para acomodarnos en lo posible, en lo terrenal. Que teníamos que dejarnos de aventuras utópicas que jamás nos llevarían a saludar a Obama. Y menos a convertirnos en el ejército regular del sistema y despreciar, como debe ser, la fantasía partisana propia de aquellos tiempos idiotas.<br />
<br />
Hasta nos avergonzamos de viejas tertulias donde combatíamos a lengua partida a los tertulianos de arriba. Era para provocarlos que nos autodenominábamos comunistas, ¡faltaría más! Ellos, que entendían la broma, nos seguían el juego para que todos, finalmente, creyéramos que esa parodia de debate era real. Además, como dijo Don Pablo -que me parece que así hay que nombrarlo desde ahora para tener presente su presente señorial de general del ejército regular-, ya aclaró que comunista es uno de joven. Mejor aún, de joven idiota de extrema izquierda. Y que esa especie de desliz juvenil se cura cuando uno ya es un adulto que pretende gobernar desde el sistema. Integrado plenamente en el sistema que aquellas locuras juveniles querían, irresponsablemente, cambiar. Que no hay mejor cambio que cambiar algo para que nada cambie, sin abusar por supuesto.<br />
<br />
En fin, que, gracias a Podemos, dejamos de ser idiotas. Dejamos de ser de izquierda. Dejamos de ser jóvenes. Dejamos de ser utópicos. Dejamos de ser.<br />
<br />
<br />
<span style="color: #666666;">Por Ángel Cappa</span><br />
<span style="color: #666666;">14-07-2016</span><br />
<i><a href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=214462"><span style="color: #666666;">Fuente</span></a></i><br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-62005593340373773192016-07-04T05:33:00.000-07:002016-07-04T05:33:19.577-07:00España ha votado corrupción, desigualdad y autoritarismo<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="kcy_karmacracy_widget_h_ID">
</div>
Desde que a última hora de la noche del pasado domingo supimos que los resultados electorales no habían hecho caso alguno a las encuestas, sobre todo en lo que tocaba a Unidos-Podemos y al Partido Popular, a los otros los clavaron, se vienen sucediendo análisis que tratan de explicar con diversos argumentos por qué empresas dedicadas a adivinar científicamente lo que sucederá en los comicios, han errado de manera tan brutal como poco explicable. No son nuevos los errores de las demoscópicas, lo que si resulta novedoso y extraño –porque hay instrumentos sociológicos para corregir la probable mentira de un sector de los encuestados- es que el yerro supere el veinticinco por ciento en el caso de la formación Unidos-Podemos. Esa es una novedad mundial, una nueva aportación de España al campo de la sociología, la psiquiatría clínica y la alcornocología –ciencia desgraciadamente olvidada en nuestro país- que tendrá que ser estudiada con especial interés por los sabios de cada una de esas disciplinas si queremos saber por qué lo que es no es y lo que no es, es. De modo que quienes se dedican a las prospecciones de opinión son capaces de afirmar con toda seguridad que la próxima salida al mercado del yogur de apio con semillas de nabo y aire de linimento será un éxito absoluto, y aciertan, y son incapaces, pese a lo que cobran y a los medios de que disponen, de aproximarse con un mínimo de credibilidad a lo que votarán los expañoles en un momento dado. O han puesto el mismo interés que yo cuando pinchan en la radio a Chiquetete, o nos han mentido con deliberación o no saben lo que hacen. De las tres opciones, de momento, me quedo con la segunda.<br />
<br />
Sin embargo, hay una cuestión que podría explicar de forma sencilla el estrepitoso fracaso de las empresas de opinión y el solemne ridículo que ha hecho el país en su conjunto a la hora de depositar su fragmento de poder en las urnas. Lo que ha sucedido en España es absolutamente insólito, es cierto que hay un gravísimo corrimiento hacia la derecha en todos y cada uno de los países europeos, que la izquierda está atravesando por un periodo de confusión incomprensible ante las salvajes políticas derechistas que nos acosan, que la xenofobia, la insolidaridad, el racismo y el clasismo son los nuevos fantasmas que recorren Europa, pero no es menos cierto que en el resto de Europa los votantes castigan a los corruptos, a los prevaricadores, a los ladrones y a los malnacidos. Salvo el caso de Italia en el periodo de Berlusconi, no existe ningún otro país que haya votado de forma mayoritaria a un partido que ha protagonizado más casos de corrupción de los que mi memoria puede recordar ni a un Presidente que los ha comprendido y tolerado como algo natural. Hemos visto dimitir a un ministro por uso privado de un coche oficial en el Reino Unido, a varios ministros alemanes renunciar por haber sableado –cosa que parece bastante habitual allí- sus respectivas tesis doctorales, por mentir en el Parlamento, por diversos asuntos relacionados con la vida íntima, y todos, absolutamente todos, han desaparecido de la vida pública al poco de conocerse sus tropelías, tropelías de mucho menor calibre que las que aquí se suceden día tras día. Y es que ni las encuestadoras ni el personal con derecho a voto –al menos una parte importante del mismo- han tenido en cuenta un factor decisivo para que eso no suceda en nuestro país, para que un chorizo sea más apreciado cuando más sinvergüenza sea, para que un prevaricador, un estafador, un recalificador, un explotador, un mangante o un arruinador gocen del aprecio, el aplauso y el voto del público cuanto mayor sea el éxito en su vida criminal de guante blanco. Ese factor, ese imponderable, esa contingencia se llama burrería. No le den más vueltas, es indiferente si hubiese habido alteración de los resultados electorales en las altas instancias del poder, insignificante si la mitad de los votantes de Izquierda Unida, por eso tan español de “yonomeajunto”, hayan declinado acudir a las urnas, baladí que el conteo se haya hecho de forma más o menos rigurosa, el factor determinante es que el pueblo español viene siendo sometido desde mediados de los años noventa a un proceso de embrutecimiento tal que ha conseguido que una fracción del mismo sea incapaz ya de distinguir entre lo digno y lo indigno, lo decente y lo indecente, el bien y el mal.<br />
<br />
Hay quienes achacan la remontada del Partido Popular al resultado del referéndum en Reino Unido, cuando eso aquí importa exactamente un pijo; hay quienes ponen el acento en la inseguridad, cuando aquí más de un tercio de la población no tiene trabajo, ni comida, ni techo ni seguridad de ningún tipo, ni siquiera esperanza, y hay, también los hay, que achacan el resultado a los cambios de estrategia de Unidos-Podemos o al grito que aseguraba “venían los comunistas”. Nada de eso ha influido en el resultado electoral, aquí no andamos con sutilezas ni otras suavidades, aquí lo decisivo fue la aparición de “Dj Pulpo con Soraya Sáenz de Santamaría en el mitin final de campaña del PP en la plaza de Colón de Madrid, aquí lo concluyente fue ver a Rajoy Brey comentado la alineación de la selección española de fútbol mientras viajaba en el AVE, aquí lo definitivo fue la hostia que el domingo le soltó Bárcenas a un ciudadano que lo llamó por su nombre. Entre nosotros –un país ineficiente como España entre dos guerras civiles, Gil de Biedma dixit- se valora y se envida al triunfador, y el triunfador no es el que trabaja hasta el agotamiento para sacar a los suyos adelante, ni el que se ha dejado los codos estudiando biología molecular o arte, ni el que se mata en un hospital público para que vivan quienes padecen enfermedad, no, aquí el que triunfa es el que compra la primitiva porque no tenemos sueños baratos, porque en los áticos hace aire y los deportivos descapotables hacen mucho ruido; aquí, para ser reconocido tienes haber pisoteado a tus semejantes, exponer sin remilgos toda la soberbia del mundo, dilapidar el dinero que no es tuyo porque es de todos, lucir Armani, Rolex y Mercedes serie alta y mostrarte campechano como el rey Juan Carlos llegada la ocasión electoral. El mangante es un triunfador, alguien a quien se envidia y se admira al mismo tiempo que se teme. No existe ningún rechazo –al menos no se ha visto en las calles como sus currículums demandan- contra la familia Pujol, ni contra Blesa, Camps, Fabra, Valcárcel, Castedo, Prenafeta, Granados y tantísimos otros que han hecho mangas y capirotes de la “Res Pública”, no existe la ira pública que sería normal ante tanto estrago y tanto desalmado, hay indolencia, hay fascinación, encandilamiento y asombro ante esos hombres y mujeres que han dado el salto a la fama y a la riqueza con malas artes, cosa a la que ha contribuido sobremanera la lentitud y laxitud de la justicia y los medios del petardeo que un día sí y otro también nos han contado los pesares de la Pantoja o los sufrimientos del pobre Fabra en la cárcel. Evidentemente tenemos un problema, la burrería conduce inexorablemente a la estupidez y en ese estado no existe la conciencia.<br />
<span style="color: #666666;"><br /></span>
<span style="color: #666666;">Por Pedro Luis Angosto</span><br />
<span style="color: #666666;">28-06-2016</span><br />
<span style="color: #666666;"><i><a href="http://www.nuevatribuna.es/opinion/pedro-luis-angosto/espana-ha-votado-corrupcion-desigualdad-y-autoritarismo/20160628171958129704.html">Fuente</a></i></span></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-84441449314296425242016-06-10T02:41:00.000-07:002016-06-10T02:41:06.326-07:00El que paga manda, el que cobra calla. Silencio sobre los Papeles de la Castellana<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="kcy_karmacracy_widget_h_ID">
</div>
<b>Hace un par de semanas, nos dimos cuenta de una serie de frecuentes visitas a algunos de los sitios web que alojamos. No es extraño ver a ciertas multinacionales y despachos de abogados prestando especial atención a los medios de comunicación independientes, pero el tráfico a estas páginas era más grande de lo habitual.</b><br />
<br />
Esta semana, por fin pudimos entender por qué los sitios web estaban recibiendo dichas visitas. <b><i>"Los papeles de Castellana"</i></b>. Aristócratas, funcionarios públicos y grandes empresas españolas implicadas en la evasión de impuestos y lavado de dinero mediante paraísos fiscales.<br />
<i><br /></i>
<b><i>Los papeles de Castellana</i></b> y <b><i>los documentos de Panamá</i></b> ahora se cruzan en Madrid.<br />
<br />
Durante los últimos diez días, <i><b>La Marea</b> </i>y <i><b>Diagonal</b></i> han estado recibiendo visitas diarias de grandes corporaciones y sus empresas de consultoría. Sus oficinas centrales, sus abogados y departamentos de comunicación nunca han estado tan interesados en los medios de comunicación independientes.<br />
<br />
Es la primera vez en la historia que los primeros visitantes de los sitios web de cada mañana son VOCENTO, S.A. (ABC, El Correo) o Promotora de Informaciones S.A. (PRISA, El País, la Cadena Ser). Es bueno saber que “Ustedes” están allí, con nosotros ... bebiendo su primera taza de café pensando cómo llenar sus editoriales. <b>En silencio, porque el que paga manda,... manda callar.</b><br />
<br />
Hacemos un llamamiento a romper el bloqueo informativo:<br />
- Difundiendo las noticias sobre <b><i>Los Papeles de la Castellana</i></b> por todos los medios a tu alcance: webs, redes sociales, foros, correo electrónico, en tu centro de trabajo, en el bar...<br />
- Denunciando el silencio de los grandes medios. Podéis dirigiros directamente a ellos en las redes sociales, o en los comentarios a las noticias en sus webs.<br />
- Hablando con periodistas y trabajadores silenciados de esos medios para animarles a explicar los motivos del silencio informativo.<br />
- Suscribiéndote a los medios que difunden <i><b>Los Papeles de la Castellana</b></i>.<br />
<br />
<b>MAS INFORMACIÓN</b><br />
<br />
<b>Principales accionistas de PRISA</b> (fuente <b>Wikipedia</b>)<br />
<br />
A marzo de 2015 los principales accionistas de PRISA eran los siguientes:<br />
- Familia Polanco. 19,5%<br />
- Ghanim Al Hodaifi Al Kuwari, empresario de Catar. 10%<br />
- HSBC. 9,6%<br />
- Roberto Alcántara, presidente del Grupo IAMSA. 9,3%<br />
- Caixabank. 9%<br />
- Banco Santander. 4,6%<br />
- Telefónica. 4,5%<br />
- Fondos de capital riesgo<br />
<br />
El accionariado de PRISA ha evolucionado significativamente entre 2009 y 2015 debido a las dificultades económicas del grupo. La familia Polanco, que en 2009 controlaba el 71% de las acciones, vio su participación disminuir por debajo del 20%. En las sucesivas ampliaciones de capital entraron en el accionariado empresarios acaudalados, fondos de capital riesgo y también bancos españoles que canjearon por acciones las deudas que PRISA había contraído con ellos.<br />
<b><br /></b>
<b>Principales accionistas de VOCENTO</b> (fuente <b>Wikipedia</b> y el libro de Pascual Serrano <b><i>"Traficantes de información"</i></b>)<br />
<br />
- Familia Ybarra 11,077%<br />
- Víctor Urrutia Vallejo 10,137%<br />
- Familia Luca de Tena 10,090%<br />
- Familia Bergareche 7,982%<br />
- Enrique Ybarra Ybarra 6,536%<br />
- Mª del Carmen Careaga Salazar 5,471%<br />
- Familia Aguirre 5,016%<br />
- Familia Castellanos 4,427%<br />
- Eolo Media S.L. 2,000%<br />
<br />
Es sencillo encontrar información de estos nombres por la red. No sorprende encontrar a grandes empresarios, directivos de bancos, financieras, sociedades de inversión, multinacionales de energía, grandes empresas de alimentación y cadenas de hoteles.<br />
<br />
<span style="color: #999999;"><br /></span>
<span style="color: #999999;">Por <b><a href="http://info.nodo50.org/El-que-paga-manda-el-que-cobra.html">NODO50</a></b></span><br />
<span style="color: #999999;">10 de junio de 2016</span></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-43142707976024648042016-06-10T02:33:00.003-07:002016-06-10T02:33:56.464-07:00Los Papeles de la Castellana y la familia del rey<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="kcy_karmacracy_widget_h_ID">
</div>
<b>Entre los 38.598 documentos filtrados de clientes procedentes de varios despachos de asesoría fiscal con sede en el Paseo de la Castellana, en Madrid, se incluyen declaraciones fiscales, correos y otros datos de grandes fortunas, empresas y funcionarios públicos.</b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dwrpUN0gf9lpSCTOIJ6X4uRy6ufHk273snp1Uc6ZhSbOJAjMO06K3WleFPsiMR6PWym1R6QUZzrBF5KUsYz' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />
<br />
Los infantes Alicia de Borbón-Parma y Habsburgo-Lorena y Carlos de Borbón-Dos Sicilias, y dos de los hijos de éste último, Cristina de Borbón-Dos Sicilias de Orleans y Pedro de Borbón-Dos Sicilias de Orleans, usaron la amnistía fiscal para <b><a href="https://www.diagonalperiodico.net/global/30593-dos-infantes-y-dos-primos-del-rey-usaron-la-amnistia-fiscal-para-aflorar-4-millones">aflorar 4 millones de euros ocultos en Suiza</a></b>, lo que implicó que pagaran menos del 2% de la cantidad total regularizada..<br />
<br />
Por otra parte, la familia Borbón-Dos Sicilias <b><a href="https://www.diagonalperiodico.net/global/30629-borbon-usaron-mismos-despachos-barcenas-y-pujol-para-repartir-herencia-oculta-panama">montó una estructura societaria opaca</a></b> con base en Panamá acudiendo a gestores de offshore y testaferros que aparecen en los sumarios de las principales tramas corruptas.<br />
<br />
<br />
Éstas son algunas de las informaciones que han trabajado <a href="http://eldiario.es/"><i>eldiario.es</i></a>, <a href="http://www.lamarea.com/"><i>La Marea</i></a> y <i><a href="https://www.diagonalperiodico.net/">Diagonal</a> </i>a raíz de la filtración de <a href="https://www.diagonalperiodico.net/global/30596-son-papeles-castellana.html">un total de 38.598 documentos</a>, recibida hace tres meses a través de la plataforma <b><a href="https://filtrala.org/">Fíltrala</a></b>, relacionados con clientes de varios despachos de asesoría fiscal situados en el paseo de la Castellana, en Madrid. <b>Entre los documentos se incluyen declaraciones fiscales, correos electrónicos y diferentes informaciones relacionadas con empresas, funcionarios públicos y grandes fortunas de todo el Estado.</b><br />
<b><br /></b>
Por <a href="https://www.diagonalperiodico.net/panorama/30651-papeles-la-castellana-y-la-familia-del-rey.html">Diagonal</a><br />
09/06/16</div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-67548553360271751122016-06-05T04:00:00.000-07:002016-06-05T04:00:18.650-07:00Algunas razones para no leer <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="kcy_karmacracy_widget_h_ID">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img alt="Lectores en la Feria del Libro de Madrid. EFE" src="http://cdn27.hiberus.com/uploads/imagenes/6col/2016/06/02/_636000446347951816_63ebf34e.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Lectores en la Feria del Libro de Madrid. EFE</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Hoy aquí, contraviniendo todas las previsiones y ejerciendo de enanita saltarina, mosca cojonera, duendecillo maligno, demonia o Ángela caída, voy a intentar daros algunas razones fundadas para NO leer. Habéis escuchado bien para NO, NO, NO leer. Voy a colocarme al otro lado de ese espejo donde si uno se refleja de noche, alumbrado por una vela, se tropieza con un fantasma. Voy a subir al desván para mostraros el auténtico rostro del angelical Dorian Grey: su cara reconcomida por gusanos y devastadoras arrugas. Ahí va el listado razones por las que, como diría Amy Winehouse, NO, NO, NO debéis leer:<br />
<br />
Si lees, corres el riesgo de que de pronto muchos de los seres humanos que te rodean empiecen a convertirse en animalillos. Salvajes o domésticos. Puede que, al darse la vuelta, tu vecina del segundo te enseñe el rabito de rata que le sale entre la botonadura de su vestido. Poco a poco notarás que se le han afilado las orejas y en la piel de las manos le ha nacido una capilla de pelusa. Tu vecina seguiría siendo una mujer normal si tú no hubieses leído <i>La celestina</i> o <i>Las alegres comadres de Windsor</i>.<br />
<br />
Si lees, dejarás de tener tiempo para ver la televisión y cabe la posibilidad de que los gritos de los tertulianos —tertulianos de la casquería o tertulianos políticos, tertulianos que hablan de deportes— empiecen a resultarte incomprensibles, como si hablaran en una lengua que desconoces y que no tienes ninguna gana de aprender. Ahora hablas en otro idioma porque has leído <i>La soledad del corredor de fondo</i> de <b>Sillitoe</b>, <i>La hoguera de las vanidades </i>de <b>Tom Wolfe </b>o <i>Miss Lonelyhearts</i> de <b>Nathanael West.</b><br />
<br />
Si lees, cabe la posibilidad de que te despistes a menudo y se te dibuje en la boca una sonrisilla que muchos pueden calificar de tonta. Algunos pensarán que has esnifado pegamento o bebido más de la cuenta. Lo cierto es que leer no es más barato que consumir ciertas drogas y que también genera adicción. Cuidado. Te darás cuenta de ello cuando leas <i>Los paraísos perdidos</i> de <b>Baudelaire</b>, <i>La pipa de Kif </i>de <b>Valle-Inclán</b> o <i>Yonqui </i>de <b>William Burroughs.</b><br />
<br />
Si lees, quizá todo el mundo piense que eres un empollón, que te crees superior a los demás. Puede que te segreguen y te aparten. Que no te consideren una persona normal, que te llamen friki. Posiblemente tendrán razón. Pero también son frikis los klingon, los coleccionistas de Barbies, los seguidores de Mujeres, hombres y viceversa, los eurofans... Bienvenidos al club del licenciado Vidriera o a la compulsión de Madame Bovary por la lectura de novelas románticas.<br />
<br />
Si lees, cuando escuches los telediarios puedes llegar a saber hasta qué punto te engañan. Todas las noticias y ciertas actitudes se te pueden clavar en la niña de los ojos como una esquirla de cristal. Eso te hará sentir casi enfermo. Como <b>Heinrich Böll</b> cuando escribió <i>El honor perdido de Katharina Blum</i> o <b>Evelyn Waugh</b> se rio del mundo del periodismo en <i>¡Noticia bomba!.</i><br />
<br />
Si lees, verás que muchos emperadores van desnudos y puede que incluso te atrevas a decirlo. No solo los niños y los borrachos dicen la verdad, pero ya sabes que a veces decir la verdad no sale a cuenta. Incluso puede llegar a ser una acción contraproducente.<br />
<br />
Si lees, llorarás a menudo: de tristeza o de felicidad. Notarás cómo la sangre te corre por las venas y puede que enfermes del mal de la hipocondría como aquel enfermo imaginario de Molière. Certificarás que no eres de madera ni de trapo, paja u hojalata como el muñeco del mago de Oz que anduvo, junto a Dorothy, por el camino de baldosas amarillas, para conseguir un corazón.<br />
<br />
Si lees, tendrás que tomar muchas decisiones difíciles, verás las aristas de las cosas, aprenderás a ponerte en el lugar del otro y a veces tendrás la sensación de que las buenas palabras –el amor, la protección, la familia— esconden significados dañinos. Como en <i>La piedad peligrosa</i> de <b>Stefan Zweig</b> y en todas esas novelas donde las madres o los padres devoran a sus propios hijos. Estar expuesto a tanta lucidez de golpe duele más que un pinchazo de reúma en la articulación.<br />
<br />
Si lees, querrás comprarte muchos diccionarios, usar todas las bibliotecas. Y entenderás que nos roban las palabras. Y leerás doscientas veces, como si estuvieses castigado, <i>La biblioteca de Babel</i> o <i>El nombre de la rosa. </i><br />
<br />
Si lees, tendrás visiones de molinos que son gigantes e inmediatamente los gigantes volverán a ser molinos y te sentirás muy listo y muy tonto al mismo tiempo. Más exclusivamente tú que nunca y al mismo tiempo más conectado con tu comunidad y con tu mundo.<br />
<br />
Si lees, te transformarás en el lobo de Caperucita y tendrás los ojos muy grandes para verlo todo más y mejor. Luego el cazador te arrojará al río con la barriga llena de piedras porque no conviene ver más de la cuenta ni mirar lo que pasa en los cuartos cerrados. Todos los lectores son mirones que observan a través de un agujerito. Y alguien los castigará por esa curiosidad que perdió al gato y a la mujer de Barba Azul.<br />
<br />
Si lees, siempre saldrás a la calle sin gafas de sol, de modo que los rayos ultravioletas podrán herir tus pupilas, pero al mismo tiempo no te perderás ni uno solo de los colores de la realidad: el color azul del cielo y el de la basura. La vida huele muy bien, pero también huele muy mal. La literatura invita a la hiperestesia como al protagonista de <i>La caída de la casa Usher </i>de<b> Edgar Allan Poe.</b><br />
<br />
Si lees, puede que pases muchos ratos en silencio, pero cuando encuentres un interlocutor, ése sabrá escucharte y compartir contigo los momentos más reveladores de tu vida. También puede que, al mirarte al espejo, no te encuentres. No te asustes ni te creas un personaje de los relatos de fantasmas de <b>Edith Wharton. </b><br />
<br />
Si lees, vivirás otras vidas que de un modo irremediable empezarán a formar parte de tu propia existencia. Se te quedarán ahí dentro del estómago y en el intestino delgado. Allí habitan sin que tú te des cuenta de ello: <i>Anna Karenina</i>,<i> Peter Pan, Zalacaín, el Lazarillo, John Silver el largo, Holden Caulfield, el Pijoaparte, Sam Spade </i>y todas las mujeres fatales, el conejo blanco de <i>Alicia en el país de las maravillas</i>, <i>el comisario Montalbano</i> y <i>David Copperfield. </i><br />
<br />
Si lees es posible que engordes. Vuelve a pensar en la cantidad de gente que guardas en la barriga como la ballena de Jonás o el bolsillo del mudito de los Hermanos Marx. A esa circunstancia has de sumarle el hecho de que la lectura a veces hace que el deporte nos dé mucha más pereza y la separación de nuestro sillón preferido puede ser un trauma. Una aberración.<br />
<br />
Si lees, a menudo encontrarás muchas razones para tirar una piedra y te preguntarás por qué manda el que manda. Te harás preguntas sobre el precio de las cosas y sobre quién es el jefe de todo esto. Ten cuidado, si lees, si piensas, puedes acabar en la cárcel. Como <i>El extranjero</i> de <b>Camus</b>. Como los incinerados personajes de <i>Fahrenheit 451</i> de <b>Ray Bradbury.</b> Como <i>Las brujas de Salem.</i> Y todas las mujeres que fueron estigmatizadas a causa de su ansía de conocimiento: Eva, Medea, Carmen, la marquesa de Merteuil…<br />
<br />
Si lees, separarás mejor el grano de la paja. Y esa separación a menudo puede provocarte un disgusto. Como el hijo pródigo, encontrarás con más facilidad el camino de vuelta a casa. El problema será que ya no sabrás si de verdad quieres volver.<br />
<br />
Si lees, ya nunca podrás leer un libro sin acordarte de todos los demás. Porque leer es haber leído y es muy posible que empieces a sospechar que ni la pureza ni la inocencia existen verdaderamente. Te darás cuenta de que dentro de Lolita están las hadas y las ninfas y las traviesas libélulas con rostro femenino. También todas las mujeres que se abandonan y se ponen gordas de tanto comer bombones y cortezas de cerdo.<br />
<br />
Si lees, te dará una rabia inmensa haber consumido ya casi todas tus primeras veces: la primera vez que leíste <i>Niebla, Miau, Poeta en Nueva York</i>; la primera vez que leíste una tragedia de <b>Shakespeare</b>, un cuento de<b> Chéjov</b>, los versos cárnicos de <b>Anne Sexton</b>, El bello verano de <b>Cesare Pavese</b>… Esa primera vez, esa primera experiencia, esa sensorialidad, esa explosión, ese descubrimiento, esa epifanía ya no se volverán a repetir…<br />
<br />
Si lees, puede que pierdas el gusto por las hamburguesas y por pasar la tarde en un centro comercial o tomando un café en una franquicia de expresos y wifi.<br />
<br />
Si lees, querrás tocar a las personas, ver a la gente de cerca, mirar a los ojos, recuperar el espacio de la fisicidad, saber cómo suena una voz, romper los espejos virtuales. Te transformarás en un ser terriblemente táctil, casi sexual, y no se te caerán de las manos los textos de <b>Sade</b> o de <b>Bataille.</b><br />
<br />
Si lees, te harás más lento. Necesitarás de una medida del tiempo más demorada. Elogiarás la lentitud y la gente pensará que eres un anfibio que ha aprendido a caminar por debajo del agua cuando paladees, sílaba a sílaba, cuando leas en voz alta, profundices en el sentido de cada una de las frases de <i>Cien años de soledad </i>o de <i>Pedro Páramo</i>. Sin prisas. Disfrutando el presente y del pasado. Del inframundo.<br />
<br />
Si lees, verás los tomates de todos los calcetines. El reverso de las cosas. Lo que guardamos en los cuartos oscuros. Te insultarán llamándote “Aguafiestas, pejiguero”. Esto le pasaba mucho al gran <b>Rafael Chirbes.</b><br />
<br />
Si lees, generarás una mirada de rayos X que te permitirá detectar las enfermedades morales de las personas de tu entorno. Sufrirás porque te darás cuenta de que a menudo no puedes curarlas. Entonces deberás hacer lo mismo que Blimunda, la protagonista del <i>Memorial del convento</i> de <b>José Saramago</b>: comerás miga de pan antes de abrir los ojos cada mañana para no ver el lado oscuro de cada ser humano. Sus tumoraciones.<br />
<br />
Si lees, te darás cuenta de que la libertad pasa por la conciencia de sus límites. Y comprarás un cuchillo para romper las cuerdas. Sudarás mucho mientras estés cortando las ataduras.<br />
<br />
Decide si quieres leer. No es una decisión fácil ni cómoda. Es una decisión subversiva. Es una decisión que a la vez nos alivia y nos hace daño. Lee porque, entre los artefactos y maquinaciones de la literatura, es posible que encuentres ciertas verdades y a ti mismo. A ti misma. Aunque puede no gustarte lo que veas. Sé valiente, lee. Hazlo, no por contentar a nadie ni por razones estúpidas, ramplonas, hazlo por agrandar tu vanidad o por un egoísmo que paradójicamente hará de ti un ser muy generoso. Lee por lo que de verdad merece la pena de la literatura: salir transformado de cada buen libro. Como la mariposa surge de la crisálida o como Gregorio Samsa reducido a cucaracha, escarabajo o bicho bola. Atrévete. No es fácil. No siempre compensa. Pero cuando compensa ya no hay vuelta atrás. Ésa es la gracia y el peligro de los libros.<br />
<br />
*<b><span style="color: #cc0000;">Marta Sanz</span></b> <b>es escritora. Este texto fue leído en la Feria del Libro de Fuerteventura.</b> <br />
03/06/2016<br />
<i><b><a href="http://www.infolibre.es/noticias/los_diablos_azules/2016/05/27/algunas_razones_para_leer_50259_1821.html">Fuente</a></b></i></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-7070874922166238002016-05-20T12:07:00.000-07:002016-07-04T05:35:45.901-07:00Ese pobre nos roba<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="kcy_karmacracy_widget_h_ID">
</div>
Hay mucha gente que montada en su fundamentalismo ideológico, aún hoy, defiende el escamoteo de unos recursos básicos a los que más lo necesitan y, sin embargo, presionan para obtener suculentos beneficios fiscales y no fiscales; se niegan a pagar y esconden sus dineros en paraísos fiscales burlando sus obligaciones para con la sociedad que les acoge y de la que dicen ser máximos defensores de su bandera y símbolos; marca España. Y vemos, sin embargo, con estupor que el Ibex-35, en el que se encuentran las grandes empresas de nuestro país y los empresarios que reciben los sueldos más estratosféricos, triplicó su presencia en paraísos fiscales durante la presente crisis.<br />
<br />
A los pobres, sin embargo, se les excluye de los derechos sociales, se les priva de los medios básicos para una vida digna y se les hace, además, responsables de ello. Hay así "…una categoría de personas ‘excluidas’ a las que se atribuye un amplio repertorio de características individuales: poca fuerza de voluntad, vagancia, vicios, incapacidad para gestionar el dinero, hábitos sexuales no aceptados, impulsividad, predisposición a la delincuencia, alcoholismo, drogodependencias […] la sutil pero progresiva transformación de los problemas sociales en asuntos individuales justifica la transferencia de responsabilidades del ámbito de los servicios sociales al de la política criminal (1)".<br />
<br />
Un recurso ampliamente utilizado por el fundamentalismo neoliberal para acabar con el paro, es poner a los ciudadanos al borde de la indigencia para que formen un ejército de parados que pueda servir de reducción de los costes salariales y, como consecuencia, sirvan de impulso de nuevas actividades empresariales con más posibilidades de beneficio y luego echarles la culpa de lo que les pasa. El incremento de la presión sobre los parados para que trabajen vía su culpabilización, viene a plantear que las causas del desempleo se encuentran en deficiencias aptitudinales o actitudinales de carácter personal. <b>El mensaje que se lanza es que el empleo lo crean los empresarios y el desempleo los propios trabajadores.</b><br />
<br />
Con esta filosofía todo vale. Nos inoculan para cualquier barbaridad. El colmo de la insensibilidad y la falta de empatía lo hemos visto en estos días con la propuesta del BBVA de reducir los salarios de los trabajadores un 7 por ciento para fomentar el trabajo, ¡cómo si la austeridad estuviera dando resultados! Aclaremos, además, que el salario mínimo interprofesional (SMI) es de 9.168 euros anuales y que el presidente del BBVA cobra alrededor de 15.470 euros diarios.<br />
<br />
No obstante, debiéramos estar acostumbrados a estas cosas con el modelo neoliberal; una, entre muchas, que nos cuenta Owen Jones es la siguiente: “Brian McArdle era un exguardia de seguridad de cincuenta y siete años de Lanarkshire que había quedado medio ciego y paralizado de un costado por un derrame cerebral. Le costaba horrores hablar, ya no digamos alimentarse o vestirse; un ejemplo clásico y trágico de por qué es tan importante que en nuestro país exista un Estado de bienestar, pueden pensar ustedes. Sin embargo, al señor McArdle le mandaron presentarse a una “evaluación de aptitud para el trabajo” a cargo de Atos, una empresa francesa contratada para reducir el gasto en prestaciones a base de reducir el número de personas que solicitaban ayudas de incapacidad. Días antes de su cita, McArdle sufrió otro derrame cerebral, pero, aun así, se presentó. Lo declararon apto para el trabajo. El día 26 de septiembre de 2012, le informaron de que iba a dejar de cobrar prestaciones al día siguiente, le dio un ataque al corazón, se desplomó en la calle y murió (2)”.<br />
<br />
Quien nos ha traído la crisis nos ha apresado en un mundo cruel y feroz. El índice de incidencia de siniestralidad laboral, cuya tendencia era descendente antes de la crisis, se revierte en el año 2012 a pesar del cierre casi completo de la construcción. Sector que mostraba los peores índices de siniestralidad laboral. Las personas que han solicitado la Renta Mínima de Inserción (RMI) en el ámbito nacional, han pasado de 103.071 personas titulares de RMI en 2007 en el inicio de la crisis, a 258.408 personas en el año 2013 según los ministerios de Sanidad y Servicios Sociales e Igualdad. Sin embargo, en el año 2014, el número de filiales ubicadas en territorios con ventajas fiscales batió el récord con 891. El Banco Santander, con 235 filiales, es la principal beneficiaria de la elusión fiscal, según un informe de Oxfam Intermón y el ORSC.<br />
<br />
No puedo estar más de acuerdo con Susan George cuando nos dice: “Estamos viviendo una fase regresiva en lo que respecta al bienestar humano y medioambiental. Una clase internacional dominante especialmente codiciosa no ceja en su empeño de arrebatar a la clase pobre trabajadora y a la clase media muchas de las mejoras y ventajas por las que tanto han luchado en las últimas décadas y los últimos siglos. La lucha ahora debe ser internacional. Los derechos humanos deben ser universales y, para que ello suceda, las instituciones públicas y privadas deben estar bajo el control de la democracia (3)".<br />
<br />
En estos últimos decenios la diferencia entre pobres y ricos no ha hecho más que agrandarse, sin embargo, no se ha penalizado a aquellos que han tenido la culpa de la misma y sí a los pobres que han sufrido las consecuencias. ¡Qué mundo cruel!<br />
<br />
<br />
(1) Sales, Albert (2014:13): <i>El delito de ser pobre. Una gestión neoliberal de la marginalidad,</i> Barcelona: Icaria.<br />
(2) Jones, Owen (2015:270). <i>El Establishment</i>. Seix Barral.<br />
(3) George, Susan (2005:37-38) <i>Frente a la razón del más fuerte</i>. Galaxia Gutenberg.<br />
<br />
<br />
<span style="color: #999999;">Por Ernesto Ruiz Ureta</span><br />
<span style="color: #999999;">18 de Mayo de 2016</span><br />
<i><a href="http://www.nuevatribuna.es/opinion/ernesto-ruiz-ureta/pobre-nos-roba/20160518150943128439.html">Fuente</a></i></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-70391421686522086832016-05-03T04:29:00.002-07:002016-05-05T15:13:47.804-07:00El centro es de derechas<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="kcy_karmacracy_widget_h_ID">
</div>
<b>“No hay guerra más triste que la que libran dos que no querían pelear” .</b><br />
<b><br /></b>
Lo que no tiene precio también se puede vender, y en eso consiste el neoliberalismo, que es <b>la religión de los inmorales</b>, esos apóstoles de la usura para los que el único dios digno de ser adorado es el becerro de oro y el único Jardín del Edén posible es un paraíso fiscal. Para ellos el valor de las cosas equivale a lo que puedan sacar por ellas, nada es sagrado y todo se puede tasar con ojos de prestamista, da igual si se trata de la Sanidad, la Educación, la hucha de las pensiones o la construcción de infraestructuras públicas, que siempre se pueden convertir en un buen negocio si al que lo subasta no le importa el daño que pueda causar a quienes se lo roba. A estos vampiros sólo se les puede detener haciendo que lo que ganan les salga muy caro, que es lo que podría ocurrir si prospera la acusación que acaba de presentar la Fiscalía de Santiago de Compostela contra dos altos cargos de la Consellería de Sanidade de la Xunta de Galicia por un delito de homicidio imprudente que se pudo cometer al retrasar la financiación de las medicinas con que se trata la hepatitis C aduciendo “razones presupuestarias”, lo que <b>causó la muerte de varios enfermos</b>. Es un asunto al que no se ha dado mucha publicidad en los medios de comunicación. ¿Por qué? Igual es porque aquí cada vez que alguien tira del hilo, se lía la madeja.<br />
<br />
Una campaña electoral también es un mercado, en el que cada partido trata de <b>vender sus candidaturas y sus promesas</b>, pero la gran diferencia es que en él no existen ricos y pobres, no hay billetes sino papeletas y éstas se reparten de forma equitativa, dos por persona, una para las urnas del Congreso y otra para las del Senado. Quien no acude a votar, desperdicia la ocasión de no ser menos que nadie, algo que en este mundo, por lo general no resulta tan sencillo.<br />
<br />
<br />
Las elecciones de junio se pueden definir de cualquier manera excepto como una repetición, porque en realidad no se parecen ni a las de diciembre ni a ninguna de las que se han celebrado en nuestro país hasta el momento, ya que van a ser las primeras de nuestra historia en las que los ciudadanos hayan tenido la oportunidad de verle durante cuatro meses <b>el plumero a los líderes políticos</b>, que en ese tiempo han cambiado de discurso como una bandera cambia de dirección según de qué lado sople el viento. En mitad de la batalla, hubo generales que se pusieron el uniforme del enemigo, los rivales se transformaron en aliados y las líneas rojas en tachaduras que hacían desaparecer la mitad de los programas. Pero la jugada no les ha salido bien, la partida ha quedado en empate y a los que se quisieron llevar el gato al agua, se les ha ahogado. Seguramente es que pedían mucho para lo poco que dan de sí, que es lo que pasa cuando se tienen más ambiciones qué cualidades.<br />
<br />
Los aspirantes a La Moncloa vuelven a empezar su carrera hacia el poder, pero no lo hacen de cero ni desde la casilla de salida, porque por muy cínicos que puedan llegar a ser, la mayor parte de ellos no se atreverán a volver a decir de sus adversarios lo que dijeron en su día y después matizaron. El número uno del PSOE, por poner de ejemplo a quien ha intentado con más decisión formar Gobierno, se supone que no va a volver a definir a Albert Rivera y los suyos,<b> con quien caminó a dúo hasta el borde del abismo</b>, como “la derecha de toda la vida con otro collar” o “las nuevas generaciones del PP”; y en justa correspondencia es de esperar que éste tampoco tendrá el valor de catalogar a los socialistas de estar acabados, ser la otra mitad del lobo feroz del bipartidismo y representar la “vieja política”, aunque la previsible cabeza de lista del PSC a las generales, Meritxell Batet, haya dado por extinguido el pacto con Ciudadanos, lo que nos hace ver que habrá algún fuego cruzado entre ellos, pero será de fogueo: ya hemos aprendido que del rojo al naranja había un lavado y que en esa batalla los combatientes luchaban con espadas de madera. Queda por saber si unos y otros se seguirán calificando a sí mismos como formaciones de centro, algo que dejaría toda la izquierda libre para Podemos, Izquierda Unida y las confluencias, porque todo el mundo sabe que lo que distingue la geometría de la política es que en ésta el centro es de derechas.<br />
<br />
Hay un personaje inquietante en uno de los poemas del libro Las princesas no tienen nombre, de Silvia Rodríguez, recién publicado por la editorial Maclein y Parker, al que la autora dice: “No tienes cara / hasta que empiezo / a ver tu cara / en la cara de todos”, y esos versos que hablan del miedo y la obsesión me han hecho pensar en<b> lo complicado que resulta ver más allá de las imágenes que sonríen en los carteles</b> pegados por los muros, ser capaces de separarlas de las personas a las que representan y que, por desgracia, a menudo son tan distintas de lo que dicen ser. ¿O haremos borrón y cuenta nueva y volveremos a creerlos una vez más? Puede que necesitemos hacerlo, tener alguien de quien fiarnos, algún héroe. “Sophia Loren nació en Nápoles / a los 25 Clark Gable / la besaba en blanco y negro / en el salitre de Marina Grande / en Amalfi los pescadores / han colgado su bandera / la foto de Sophia recibiendo el Oscar / envuelve la vida de los vecinos”, dice Silvia Rodríguez. O tal vez es que <b>nos han decepcionado tantas veces y desde tantos sitios distintos</b>, que ya no quedan más que soluciones individuales. “La fachada del convento próximo / exhibe eslóganes de spray roto / ahí donde está prohibido / ti amo Simona / é amore vero / morte al nemico”.<br />
<br />
<br />
Por si a alguien pudiera interesarle, ofrezco esta fórmula para afinar nuestra decisión en la próxima cita electoral: se toma lo que nos digan ahora, se le resta la parte de lo que dijeron en diciembre de la que se desdijeron en enero, y <b>el resultado es igual a la cantidad de mentira que intentan hacernos creer</b>. Si es que al final, todo puede ser una ciencia exacta.<br />
<br />
<br />
<span style="color: #999999;">Por Benjamín Prado</span><br />
<span style="color: #999999;">03/05/2016</span><br />
<i><a href="http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2016/05/02/el_centro_derechas_49225_1023.html">Fuente</a></i></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-40427019602840264672016-05-02T12:23:00.001-07:002016-05-02T12:28:17.505-07:00La industria de la separación<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="kcy_karmacracy_widget_h_ID">
</div>
<b>“No recuerdo un solo momento de mi vida donde no me haya sentido ajeno del resto, distanciado, en un estado de aislamiento respecto de lo que me rodeaba”, reflexiona el autor.</b><br />
<br />
<div class="article-photo" style="background: rgb(255, 255, 255); border: 0px; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19.5px; margin: 0px 0px 5px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: top;">
<span class="set-image-border" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; display: inline-block; float: none; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; position: relative; vertical-align: top; width: 680px;"><img alt="La industria de la separación" class="setborder" src="http://www.lamarea.com/wp-content/uploads/2016/04/desnos-680x365.jpg" style="background: transparent; border: none; float: none; height: auto !important; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px; position: relative; vertical-align: top;" /></span></div>
<div class="article-photo-foot" style="background: rgb(255, 255, 255); border: 0px; color: #777777; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 19.5px; margin: 0px 0px 15px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: top;">
Robert Desnos.</div>
No recuerdo un solo momento de mi vida donde no me haya sentido ajeno del resto, distanciado, en un estado de aislamiento respecto de lo que me rodeaba. Sin ser esto, por otro lado, el resultado de la falta de empatía y sí precisamente el resultado de la misma, al moverme por el mundo no he recolectado más que incomprensión, frialdad y la sensación de no entender por qué todo sucedía en unas coordenadas tan atroces.<br />
<br />
Al sentarme frente a la televisión, encender la radio, abrir un periódico, la sensación se hacía más patente, casi lapidaria. Ninguno de mis valores, expectativas y opiniones tenían un momento de cabida en los medios, al contrario, eran vilipendiados sin descanso. Bajo estas premisas no es raro que a uno le invada ese sentimiento de estar en un momento y en un lugar equivocados, de no pertenecer, de estar separado de todo y de todos.<br />
<br />
<b>Por eso se empieza leyendo a Hesse a los diecisiete</b>, buscando algún tipo de respuesta, palpándote la frente para encontrar la marca de Caín, caminando como un lobo estepario, alerta pero esperando no ser visto. Luego llega el resto: la música que no se escucha en tu entorno, la estética de tiralíneas afilado, la mirada arrogante del raro. Y el rastreo de referentes.<br />
<br />
Eso no se pierde nunca, la necesidad de reflejo, digo. Lo otro se atenúa, por sociabilidad, por supervivencia, por ideología. No hacerlo sería caer en el elitismo del que prefiere atesorar sus razones antes que enfrentarlas, que es lo mismo que decir underground. Y en esa labor arqueológica, para sentirte menos solo, encuentras huellas que son ejemplo y virtud.<br />
<br />
El otro día leía sobre<b> Robert Desnos, el poeta surrealista, el escritor del sueño, una persona que reflejaba en su cara, su mirada, el fin de época que vivió.</b> Con la llegada de la guerra y la caída de Francia, Desnos no escapó, pese a haber podido hacerlo, ni del país ni de su realidad. Pudo callarse, refugiarse en versos leves y palabras huecas. Eligió resistir. Eso le costó, en el 44, la detención de la Gestapo, la tortura, el periplo por varios campos de concentración. Y su muerte por tifus en Terezin, ya exhausto, aunque las tropas del Ejército Rojo le hubieran liberado.<br />
<br />
Cuenta la escritora Susan Griffin, a propósito del espíritu surrealista que Desnos mantuvo hasta el final, que en una ocasión en que él y otros prisioneros eran conducidos a la cámara de gas, el poeta salió de la fila y agarró la mano de una mujer fingiendo que leía sus líneas, asegurándole una larga y feliz vida. A continuación se puso a hacerlo con el resto de prisioneros, que aún en tan terrible momento, se sentían confortados por el súbito don precognitivo de Desnos. Los guardias, estupefactos ante la nueva realidad creada, ante la resistencia desde el absurdo, decidieron no ejecutarlos y mandarles de vuelta a los barracones.<br />
<br />
Aunque el pasaje resulta increíble -y todo sea dicho, no pude encontrar más referencias al mismo- ejemplifica muy bien el espíritu de alguien que no renunció a su ser, a quien era, hasta el último momento. Retrata a quien eligió no colaborar, pese a las consecuencias.<br />
<br />
Hoy, pese a que Europa empieza a mostrar los mismos síntomas preocupantes que dieron pie a aquel desastre, ni los tiempos son los mismos ni nosotros somos los mismos. Quizá por eso no seré yo quien exija a nadie, ni siquiera a mí mismo, ni una mínima parte de lo que muchos dieron en aquella época.<br />
<br />
Lo que me resulta raro -por no decir obvio- es que quien escribe, quien se entrega a ese esfuerzo por narrar su realidad, comprenderla, dar un contrapunto a lo esperado y además consigue hacerlo desde esas tribunas donde la audiencia está asegurada, siempre elija enseñar la pata en el mismo sentido. En ese donde el cálculo sobre lo suyo, que coincide siempre con las cuentas de los de arriba, sea lo único que importa.<br />
<br />
Nunca, por ejemplo, les veo escribir sobre los trabajadores de Coca Cola y sí mostrarse horrorizados ante la jauría de las redes que ataca al pobre intelectual, que tras soltar alguna soflama clasista, dice sentir cercenada su libertad de expresión pese a contar con una columna semanal en un gran periódico. <b>Nunca les veo interesarse por la mujer que ha sido maltratada y sí lograr la polémica fácil buscándole las vueltas al feminismo </b>desde, eso sí, aquello que llaman lo políticamente incorrecto. Nunca les veo, a la hora del desalojo del CSO, investigar qué de terrible se hacía allí y sí, por contra, les leeré buscando la anécdota chusca que justifique la represión y las detenciones.<br />
<br />
Eligen, como Desnos, pero justo en el sentido contrario. Escriben, sí, más como contables que como poetas. Narran, pero siempre con las gafas de lo aceptado, de aquello que finge libre-pensamiento, crítica y mordacidad pero sólo nos entrega seguidismo, complacencia y polémica inane. Se dicen intelectuales, periodistas, escritores, pero no son más que piezas -muy bien pulidas, muy bien pagadas- de la industria de la soledad, de la industria de la separación.<br />
<br />
<br />
Justo esa que nos hace sentirnos como les contaba al principio, ajenos de todo y de todos, distantes de nuestro tiempo, perdidos en nuestra cotidianidad.<br />
<br />
<span style="color: #666666;">Por Daniel Brnabé</span><br />
<span style="color: #666666;">21-04-2016</span><br />
<span style="color: #666666;"><i><a href="http://www.lamarea.com/2016/04/21/84922/">Fuente</a></i></span></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-80773168472547513962016-04-29T01:15:00.000-07:002016-04-29T01:15:49.461-07:00Los progresistas pijos: una explicación a los cambios en la política contemporánea.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
<img alt="Foto: Dicen que son progresistas y van en limusina. ¿Un estereotipo? (iStock)" height="205" src="http://5www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/fba/c56/f10/fbac56f107c4a9a4964b4a794f681cfe/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1461783412" width="320" /></div>
<br />
<div class="kcy_karmacracy_widget_h_ID">
</div>
<b>Un nuevo libro del ensayista estadounidense Thomas Frank ofrece pistas acerca de qué está ocurriendo en la sociedad. Y sirve para describir a la izquierda dominante en España.</b><br />
<br />
Entre muchas personas de izquierda, tras los últimos éxitos de la extrema derecha austriaca, alemana o estadounidense, y constatando cómo esa tendencia está imponiéndose en la Europa de la crisis, late la preocupación de que las malas perspectivas vitales, la frustración y la ira acaben dirigiendo a <b>grandes masas de votantes hacia movimientos autoritarios</b>. Unos recuerdan a la Europa de 1920, otros alertan del populismo, muchos de ellos equiparan una cosa y la otra, y los menos piensan en cómo pueden dirigir esas tensiones hacia un terreno políticamente productivo.<br />
<br />
<b><a href="http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-01-07/el-mensaje-que-la-clase-media-envio-a-los-que-mandan-nos-podeis-seguir-robando_67943/">Thomas Frank</a></b> ofrece una respuesta a los progresistas en su nuevo libro, 'Listen, liberal': “Mirad dentro de vosotros”. La causa primera de que los liberales estadounidenses, los equivalentes a nuestros progresistas, hayan perdido a parte de la clase media y a la clase obrera para su causa, tiene que ver con que han pasado <b>demasiado tiempo asistiendo a charlas TED</b>, yendo de vacaciones a Martha's Vineyard, hablando de microfinanzas, de lo saludable que es montar en bicicleta, de la filantropía y de que la desigualdad se soluciona con la políticas educativas que promuevan la innovación. Salvo lo de Martha's Vineyard, todos estos males también son aplicables aquí.<br />
<br />
<b>La izquierda caviar</b><br />
<b><br /></b>
El 'New York Times' publicó esta semana una <a href="http://www.nytimes.com/2016/05/01/books/review/listen-liberal-and-the-limousine-liberal.html?_r=0">reseña</a> en la que, además del libro de Frank, incluía la revisión de 'The Limousine Liberal', de <b>Steve Fraser</b>, quien analiza el estereotipo al que parece apuntar Frank. La izquierda caviar o <b>la izquierda bling-bling</b>, según la nominaban los franceses, alude a ese tipo de progresistas que conducen coches de lujo, viven en casas muy por encima de la media, alternan con las élites y cuentan con un nivel de vida elevado (o son directamente millonarios). Hay una serie de nombres en la sociedad española que encajan en esa tipología, por lo que este tipo de argumentos también nos suenan familiares.<br />
<br />
El argumento de Fraser no consiste en profundizar en el estereotipo, sino en dinamitarlo. Desde su perspectiva, algunos de sus elementos no dejan de ser ciertos: el partido demócrata está constituido por nuevas élites y se ha convertido el espacio en el que se juntan el mundo del management, los profesores de las grandes universidades y los emprendedores tecnológicos, como <b>Zuckerberg</b> o <b>Gates</b>, sólo que, en lugar de promover el mundo jerárquico y patriarcal de los conservadores, <b>apuestan por la interconexión y el cosmopolitismo</b>. Sin embargo, avisa, la utilización del término “liberal de limusina” más que responder a esta realidad, constituye una acción populista de la derecha neoliberal para instigar el resentimiento. El nacimiento de nuevas formas de conocimiento experto y las nuevas instituciones que exigía la modernidad han promovido cambios notables, y los conservadores tratan de aprovechar políticamente la resistencia que generan utilizando una expresión peyorativa que desprestigia a sus rivales.<br />
<br />
<b>La solución a un gran misterio</b><br />
<br />
La de Fraser es también la interpretación que de los liberales de limusina han acogido los partidos socialdemócratas europeos y la izquierda que circula a su alrededor. Pero esta lectura implica estar varios años por detrás de la realidad presente, que es la que Frank trata de subrayar. Hay una idea que expone el autor de '<a href="http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012-01-20/como-convertir-en-negocio-la-disidencia-cultural_582962/">La conquista de lo cool</a>' que le hubiera venido bien a Fraser. Según Frank, existe una pregunta que los liberales estadounidenses se niegan a contestar, esa que es <b>el centro del asunto</b> desde hace algunos siglos. Hoy se la denomina desigualdad, pero en el siglo XIX se la llamaba de otra forma: era la cuestión social, o por decirlo en los términos de Frank, “la solución a ese gran misterio que es cómo vamos a vivir todos juntos”. Desde esa perspectiva, y entendiendo que lo fundamental es qué forma de sociedad es más adecuada para la vida en común, incluyendo la cuestión del reparto de la riqueza, apenas tiene importancia el hecho de que se posean más o menos bienes o que se tenga una posición social mejor o peor para emitir un juicio. Recurrir a las características personales de quienes enuncian las ideas es con frecuencia <b>una forma de negarse a debatir</b>: se desprestigia al adversario y así no hay que ofrecer razones.<br />
<br />
Aún así, no debería olvidarse que Frank ha puesto el dedo en la llaga, y bien puede concluirse que existe un progresismo que se ha alejado mucho de sí mismo y que ha terminado por defender exclusivamente sus intereses. Pero ese progresismo de limusina no es exactamente al que se refieren los neoliberales, el de<b> ricos hipócritas que engañan al populacho</b> para que les vote, sino un tipo de opción política totalmente alejada de los intereses de las clases medias y de las obreras.<br />
<b><br /></b>
<b>Un retrato ideológico</b><br />
<br />
Su ideología recoge un montón de asuntos de interés general a los que da un giro para que encajen en su perspectiva. Son cosmopolitas, europeístas y defensores del medio ambiente. Los asuntos sociales están entre sus principales preocupaciones, pero desde esa vertiente instrumental que subrayaba <b>Nancy Fraser </b>cuando se refería a <b>Hillary Clinton</b> como el prototipo del <a href="http://ctxt.es/es/20160420/Politica/5507/Nancy-Fraser-feminismo-Hillary-Clinton-Bernie-Sanders-reconocimiento-Hegel-redistribucion-representacion-Estados-Unidos-Entrevistas-Elecciones-en-Estados-Unidos.htm">feminismo de derechas</a> “centrado en romper el techo de cristal. Eso significa eliminar los obstáculos que impiden a mujeres más bien privilegiadas, con buena formación, y que ya poseen grandes cantidades de capital cultural y de otro tipo, subir en los escalafones de gobiernos y empresas”.<br />
<br />
Esta misma operación se repite en el mundo del trabajo: suelen hablar del gran problema de la precariedad, pero se refieren a las dificultades del ingreso en el terreno laboral de personas con buena formación y grandes capitales de capital cultural, a menudo sospechosamente parecidas a sus propios hijos.<b> El paro es una cuestión que se soluciona</b> ayudando a que los desempleados se formen, y sólo son partidarios de medidas especiales para casos concretos, como el de los jóvenes o los parados de larga duración.<br />
<br />
<b>Aman las estadísticas</b><br />
<br />
Son especialistas en las guerras culturales, y enseguida sacan a relucir los problemas que está causando la religión en el mundo y la católica en España, o las discriminaciones que sufren los homosexuales de clase alta en su vida cotidiana. Odian a los populistas, por supuesto. Y aman los gráficos: en cuanto alguien les subraya un problema real, echan mano de las estadísticas para negar que ese asunto exista.<br />
<br />
Les gusta el 'running', y en general la vida saludable, y disfrutan con la comida, sobre todo con la de los restaurantes que más cobran. <b>La cultura es algo que siempre defienden</b>, con la condición de que no sea demasiado problemática, y autores como <b>Muñoz Molina</b> o<b> Millás</b>, o tantos otros que giraban alrededor de 'El País' se han convertido en sus referencias. En España son fáciles de reconocer, porque han estado ligados al partido socialista y a sus entornos, pero sobre todo porque, como subraya Thomas Frank son progresistas para casi todo menos para las cuestiones económicas, donde se muestran insistentemente ortodoxos.<br />
<b><br /></b>
<b>¿España es diferente?</b><br />
<br />
En este contexto, es sencillo entender que buena parte de las clases medias y de las clases obreras estén girando en Europa hacia la derecha, porque es enormemente complicado que con este tipo de visión del mundo puedan generar simpatías entre la gente común. Podría argumentarse que España es diferente porque aquí no han estallado los partidos populistas de derechas. Y siendo cierto, también lo es que esas clases no son particularmente favorables a la izquierda: el voto que recibe el PSOE de esas capas sociales proviene de la tradición más que de la convicción, y el de Podemos ha llegado tanto desde <b>posiciones favorables al nacionalismo periférico</b> como de clases medias empobrecidas (universitarios precarios, profesionales que han salido del mercado, funcionarios) con motivos para indignarse.<br />
<br />
Si podemos hablar de una suerte de <b>gentrificación de la izquierda</b> socialdemócrata, también podemos hacerlo de una operación similar en la <a href="http://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2015-11-20/le-importa-a-algiuen-franco-hoy-si-hay-un-colectivo-que-lo-tiene-en-mente_1101837/">izquierda emergente</a>, que ha acogido ideas, actitudes y formas que les separan de esos estratos que por origen y situación social deberían ser sus principales simpatizantes.<br />
<br />
De modo que, si la izquierda quiere entender cuáles son sus problemas, y por qué la derecha populista está ganando terreno en Europa, el consejo de Thomas Frank suena pertinente: mirad dentro de vosotros.<br />
<span style="color: #666666;"><br /></span>
<span style="color: #666666;">Por ESTEBAN HERNÁNDEZ</span><br />
<span style="color: #666666;">28.04.2016</span><br />
<i><span style="color: #666666;"><a href="http://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2016-04-28/los-progresistas-pijos-una-explicacion-a-los-cambios-en-la-politica-contemporanea_1191289/">Fuente</a></span></i><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br /></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-21757399300676466162016-04-28T05:30:00.000-07:002016-04-28T05:30:00.435-07:00La integración de la cultura militar en la educación<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="kcy_karmacracy_widget_h_ID">
</div>
<b>Los valores militares y la cultura de la defensa cada vez penetran más en la sociedad, auspiciados por una estrategia política que distintos colectivos califican como adoctrinamiento.</b><br />
<b><br /></b>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img src="https://www.diagonalperiodico.net/sites/default/files/styles/cuerpo_630x426/public/foto/cabo_noval_rtpa.jpg?itok=Vm0qrqm8" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Visita de alumnos al cuartel de Cabo Noval, en Asturias. / RTPA</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Soldados con la cara pintada con camuflaje de batalla <b>permiten a niños que apunten con sus fusiles de asalto</b>. Chavales que se suben a vehículos militares y <b>participan de simulacros de combate</b> en los que se utilizan petardos para imitar el sonido de las balas, atacando a un enemigo<b> ataviado con pañuelos palestinos</b> con el fin de simular el contexto histórico, tal y como recoge uno de los soldados presentes en el evento.<br />
<br />
Parece una escena propia de Estados Unidos, pero <b>sucedió en España</b> hace dos semanas. El pasado viernes 16 de abril, 200 escolares pertenecientes a cinco colegios e institutos, uno de ellos de educación especial, asistieron a una visita al cuartel de Cabo Noval en Asturias.<br />
<br />
El ministerio de Defensa, al hilo de las críticas que los hechos suscitaron en diversas formaciones políticas y organizaciones relacionadas con la educación, valoró la jornada como "una de tantas visitas de escolares a cuarteles que tienen como fin que los escolares conozcan cómo es el ejército".<br />
<br />
Ciertamente, el ejército <b>se ofrece como una alternativa laboral</b> y educativa más, en el mismo contexto que la educación no obligatoria. Todo ello, según el <a href="http://www.centredelas.org/es/">Centre Dèlas de Estudios por la Paz</a>, <b>forma parte de una estrategia política</b> que tiene como objetivo inculcar la cultura de la defensa, haciendo comprender a la sociedad la necesidad de un ejército para garantizar su protección ante las amenazas que acechen su seguridad.<br />
<br />
<b>Militarismo y xenofobia</b><br />
<br />
En lo que se refiere asociar al enemigo con con el mundo árabe, el ministerio aseguró que era una <b>casualidad sin intencionalidad</b>, además de añadir que "en Afganistán el enemigo no lleva pañuelos de colores. ¿Quién es el malo ahora? El malo en Afganistán, en Mali o en Irak es el talibán. Y el talibán no se viste en Dolce y Gabbana".<br />
<br />
Paula Mateo, miembro de la ejecutiva del Sindicato de Estudiantes de Asturias, afirma que "nos parecen unos hechos gravísimos, que además en el contexto actual en el que se han llevado a cabo fomentan la xenofobia y los prejuicios hacia los árabes, no olvidemos el 'palestino' que lucia el enemigo. No creemos que haya sido ninguna casualidad la elección de estas figuras".<br />
<br />
<br />
Mateo también asegura que la actividad desarrollada en el cuartel de Cabo Noval no juega ningún papel en la formación de los jóvenes, sino que <b>se acerca más al adoctrinamiento</b> y captación de futuros soldados.<br />
<br />
"Los hechos me parecen aberrantes. Como dicen muchos psicólogos, si el juego es un entrenamiento para la vida, habrá que preguntarse para qué tipo de vida estamos educando a nuestros más jóvenes. No se trata de una anécdota aislada y más o menos desafortunada: forma parte de una estrategia que busca perpetuar un determinado tipo de sociedad y de ciudadano", denuncia Elisa Ramírez, profesora de Educación Secundaria y miembro de Yo estudié en la pública.<br />
<br />
Ramírez asegura que, cada vez más, los gobiernos<b> fomentan la educación en la competitividad</b>, dando prioridad al enfrentamiento por delante de la colaboración, además de <b>anteponer el individualismo</b> frente a la solidaridad. Por su parte, Mateo evidencia que de esta forma se ofrece el ejército como <b>una salida laboral más</b>, en el momento en el que las familias obreras son más golpeadas por la crisis. "Vienen a los colegios a captar carne de cañón", asevera de forma tajante.<br />
<b><br /></b>
<b>El acercamiento del ejército a la sociedad</b><br />
<br />
Tal y como recoge el libro <i><a href="http://www.icariaeditorial.com/libros.php?id=1584">Mentes Militarizadas, cómo nos educan para asumir la guerra y la violencia</a></i>, un esfuerzo del Centre Dèlas publicado recientemente por la editorial Icaria, la educación y valores de lo militar forman parte de nuestro día a día y son promovidos por las estructuras militares <b>en connivencia</b> con nuestros gobiernos.<br />
<br />
Jordi Calvo, coordinador general del libro, sostiene que "existe una política por parte del Ministerio de Defensa que tiene como objetivo acercarse a los escolares. La manera de hacerlo es, por ejemplo, a través de guías didácticas en las que se promueve la cultura de la defensa. En vez de acercar a cultura de la paz o del desarrollo, estas guías sirven para explicar de manera amable el papel que tienen el ejército y las estructuras militares en España y en el mundo".<br />
<br />
Calvo asegura que también se fomenta la creación de murales en escuelas, relacionados con las cuestiones de la defensa, en las que a los escolares se les dan ciertos premio y reconocimientos. Otra forma de acercarse a escolares y jóvenes consiste en participar en las ferias de educación como <a href="http://www.ifema.es/aula_01">AULA</a>.<br />
<br />
El ejército justifica su presencia en estas ferias por su papel educativo y laboral, es decir, mostrándose como una salida laboral más. No obstante, Calvo subraya que este tipo de ferias no son de trabajo, sino de educación.<br />
<br />
Asimismo, dentro de esta lógica, Calvo señala que el ejército tiene <b>otras maneras de acercarse a la población</b>, como por ejemplo a través de exhibiciones militares o las maniobras. El coordinador de Mentes militarizadas afirma que las maniobras tienen dos funciones: "una, su propio entrenamiento, el día a día de los militares es entrenarse para ir a la guerra; y por otro lado, las maniobras también sirven para normalizar su presencia. Salir a los lugares civiles sirve para generar empatía e intercambio y ayuda a que se acepte su existencia", concluye.<br />
<b><br /></b>
<b>La cultura de la defensa</b><br />
<br />
Todo lo anteriormente mencionado contribuye a la creación de una cultura de la defensa. Maria de Lluc Bagur, coautora del libro, define dicha cultura como "una estrategia política que tiene por objetivo crear 'consciencia de defensa', es decir, conseguir que la sociedad se haga cargo de las amenazas que acechan a su seguridad y comprenda la necesidad de disponer de un ejército para garantizar su protección".<br />
<br />
"Para ello", prosigue, "el Ministerio de Defensa se dota del Plan de Cultura de Seguridad y Defensa, un documento que organiza y sistematiza las diferentes estrategias a utilizar a nivel político para hacer lo que ellos llaman pedagogía social y nosotros, militarización de las mentes".<br />
<br />
La autora señala que el objetivo de fondo es la <b>justificación del gasto militar</b>, las <b>intervenciones</b> en el extranjero y la <b>sobredotación</b> de la institución castrense, y alerta de que a pesar de que "afortunadamente" no se hayan dedicado grandes esfuerzos al desarrollo e implementación de estos documentos, poco a poco reciben más atención.<br />
<br />
Dentro de la promoción de esta cultura de la defensa, De Lluc señala el papel que tienen sucesos como la visita al cuartel de Cabo Noval: "La realización de este tipo de actividades tiene por objetivo la militarización de las mentes de los más jóvenes. Proponerles la entrada al ejército como una salida profesional cuando acaben los estudios obligatorios o facilitar que se familiaricen con instrumentos creados con el fin único de matar se aleja considerablemente de los valores que se deben transmitir desde las instituciones educativas".<br />
<br />
A su vez, con este tipo de visitas también se busca implantar la idea de las <b>armas como herramienta necesaria</b> para la resolución de conflictos, crear la idea del 'enemigo' y de la necesidad de estructuras de defensa militares, justificar el gasto militar, la jerarquización de la sociedad y del mundo basada en el poder de los ejércitos,y una serie de valores opuestos a la seguridad humana y la cultura de la paz, concluye De Lluc.<br />
<br />
De este modo, el Centre Dèlas mantiene la campaña <i><a href="http://desmilitaritzem.blog.pangea.org/es/">Desmilitaricemos la educación</a></i>, que tiene como objetivo impedir la presencia de las instituciones militares y sus valores en los espacios educativos. Bajo el lema 'Las armas no educan, las armas matan', diversas asociaciones de madres y padres, sindicatos de estudiantes y otras muchas organizaciones como las Brigadas Internacionales de la Paz de Cataluña o la Universidad Internacional de la Paz muestran su desacuerdo con la progresiva militarización de determinados espacios públicos.<br />
<br />
<span style="color: #999999;">Por Salvador Esteban</span><br />
<span style="color: #999999;">26/04/16</span><br />
<i><span style="color: #999999;"><a href="https://www.diagonalperiodico.net/movimientos/30163-la-integracion-la-cultura-militar-la-educacion.html">Fuente</a></span></i></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-24702951145088102892016-04-19T10:13:00.000-07:002016-04-19T10:13:43.039-07:00Historia económico-política del cortijo andaluz<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="kcy_karmacracy_widget_h_ID">
</div>
LECTURAS<br />
<b>Reseña del libro 'Poder, economía y sociedad en el sur. Historia e instituciones del capitalismo andaluz', de Carlos Arenas Posadas, profesor de Historia e Instituciones Económicas en la Universidad de Sevilla.</b><br />
<b><br /></b>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img src="https://www.diagonalperiodico.net/sites/default/files/styles/cuerpo_630x426/public/foto/pasas.jpg?itok=qgbUp5km" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Recogida de uvas en Almachar (Málaga). / <a href="https://www.diagonalperiodico.net/colaboradores/antonio">ANTONIO</a></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
Empecemos por el principio, es decir, por las palabras. La etimología, esa especie de antropología y arqueología del lenguaje, nos recuerda que la palabra 'cortijo' viene –así es– de 'corte'. Si entendemos esta última como aquel lugar y aquel conjunto de personas donde residen la soberanía de un territorio, el cortijo sería un espacio más reducido; exactamente, sí, se trataría de una pequeña corte o, por utilizar la expresiva descripción de Tomás y Valiente, <b>'fragmentos de monarquía'</b>.<br />
<br />
<i>Poder, economía y sociedad en el sur. Historia e instituciones del capitalismo andaluz</i>, el último libro del profesor Carlos Arenas Posadas, nos cuenta al menos tres cosas: que existe <b>una modalidad histórica de capitalismo andaluz</b>; que es posible rastrear las instituciones, formales e informales, que han constituido y que siguen constituyendo una forma de capitalismo distinta a las que se dan en el resto de la península; y que si algo la define es la capacidad que ha tenido esa oligarquía compuesta por caciques locales, terratenientes, grandes fortunas y, por supuesto, clase política, para convertir la producción y la gestión de la desigualdad en su principal mecanismo de gobierno. Arenas Posadas lo llama capitalismo extractivo.<br />
<b><br /></b>
<b>En torno a los orígenes del capitalismo andaluz</b><br />
<br />
Debemos retrotraernos –sin idealismo y sin romanticismo– a la conquista de Al Andalus. Es en ese momento, al mismo tiempo que se construye un sistema señorial dependiente del reino castellano, cuando se ponen las bases socioeconómicas del capitalismo andaluz que tienen que ver, una vez más, con tres elementos. El primero de ellos es, en palabras del catedrático sevillano, “la institucionalización del mercado como forma de asignación de recursos y de adquisición de bienes”. <b>Señores de la guerra, aristocracia terrateniente y élites locales</b> son los actores principales a la hora de integrar el comercio andaluz en el moderno sistema-mundo: se trataba, en efecto, de conquistar el territorio para controlar una vastísima red comercial que se abría tanto al Atlántico como al Mediterráneo.<br />
<br />
Las otras dos patas del incipiente capitalismo andaluz están relacionadas con la creación de dos mercados: el de tierras y el de trabajo. Respecto al primero, en el que considera la tierra como una mercancía más, enlaza con la idea que Karl Marx formuló en el vigésimo cuarto capítulo del primer volumen de <i>El capital</i>: los cercamientos de tierras son una de las primeras formas de acumulación originaria del capital. A partir de una abundantísima bibliografía –una de las características que atraviesa <i>Poder, economía y sociedad en el sur</i> es la minuciosa labor de documentación que ha realizado el autor–, Arenas Posadas sostiene que <b>“la tierra, incluso los privilegios jurisdiccionales a ella inherentes, se adquiere en el mercado</b>: desde el siglo XIII existió un activo mercado de compra y venta de tierras que aceleró el proceso de concentración latifundista de la propiedad”.<br />
<br />
Respecto al segundo, al del trabajo, a finales del siglo XV ya encontramos un mercado de mano de obra conformado por esclavos moriscos, musulmanes y centroafricanos que constituían, en ciudades como Sevilla, Almería o Málaga, en torno al 10% de la población. También formaban parte de este tercer mercado los nuevos colonos castellanos y los pequeños campesinos. Según las investigaciones que ha llevado a cabo Mercedes Borrero para la Baja Andalucía, a finales del siglo XV casi un 70% de la población era asalariada agrícola. Por eso, recordando la expresión utilizada por el economista catalán Joan Martínez Alier, la arquitectura de la economía política andaluza es la de<b> “un edificio capitalista con fachada feudal”</b> o, en palabras del propio autor, “una economía capitalista embutida en un régimen político señorial”.<br />
<b><br /></b>
<b>El “equilibrio del sur” y el tránsito del Antiguo al Nuevo Régimen</b><br />
<br />
<br />
Como he señalado al principio, otra tesis que se desarrolla a lo largo de las 600 páginas de la obra es que desde el siglo XV hasta ahora han perdurado, con muy pocas alteraciones, las mismas instituciones económico-políticas; incluso durante el tránsito del modelo de Estado absolutista al liberal, <b>el capitalismo andaluz, extractivo y oligárquico</b> al mismo tiempo, habría sostenido un 'equilibrio del sur' entre la corte central y el cortijo andaluz. Desde la “revolución liberal” del siglo XIX hasta el Estatuto de Autonomía de 1981, Arenas Posadas va desgranando los distintos resortes y mecanismos que configuran ese pacto entre élites: el sistema electoral, la conexión entre intereses familiares y políticos, el clientelismo o el caciquismo son algunos de ellos.<br />
<br />
Así, “desde la 'reconquista' –sostiene en esta larga cita el catedrático de la Universidad de Sevilla– el Estado español se fue construyendo a partir de un 'equilibrio del sur' entre el poder central y los poderes locales; entre la Administración central y las grandes familias aristocráticas o burguesas del sur que <b>gozaron de un poder abusivo</b>, sin contrapeso, sobre el entorno inmediato. Como en los señoríos del Antiguo Régimen, acumulación del poder y acumulación de capital han sido dos caras de una moneda que las élites andaluzas han guardado con extraordinario celo a lo largo de los siglos”.<br />
<br />
Dentro del propio Estado, ese 'equilibrio del sur' ha producido dos efectos. Por un lado, en ese rosario de capitalismo que según el historiador sevillano componen el Estado español, el poder central, sobre todo a partir de las décadas finales del siglo XIX, ha sido mucho más inclusivo con los modelos vasco y catalán que con el andaluz. Las élites industriales y las grandes familias burguesas del norte peninsular adoptaron estrategias de presión y de 'entrismo' en los órganos de gobierno estatales. No obstante, en ese <b>'equilibrio entre capitalismos'</b> que se describe en el capítulo 14 del libro, ha sido el Gobierno central quien ha remendado los intereses de las oligarquías regionales con el lugar que ocupan las distintas modalidades de capitalismo en el andamiaje económico político estatal.<br />
<br />
Los constantes intentos de maridar los intereses del poder central con los de las grandes familias andaluzas –el mecanismo de gobierno al que Arenas Posadas denomina <b>'equilibrio del sur'</b>– ha producido un segundo efecto; en este caso tiene que ver con el papel que han desempeñado los distintos linajes que han ocupado posiciones de poder en el territorio andaluz. Ese pacto por arriba tiene como principal contrapartida –por abajo– “dejar hacer a las élites andaluzas que organizaran a su gusto el capitalismo autóctono, estructuras de recompensas en modelos productivos de baja productividad, o que sirvieran de testaferros o valedores de empresas nacionales e internacionales”. Dos han sido los mecanismos que han utilizado para gestionar sus intereses: <b>el monopolio de la violencia</b> y el modo de organizar la acumulación de capital.<br />
<b><br /></b>
<b>Los motores de la desigualdad: oligarquía y extractivismo</b><br />
<br />
Desde la minas de Riotinto hasta Sierra Almagrera; desde el régimen señorial hasta el PSOE de Susana Díaz, el capitalismo andaluz, con la ayuda de toda <b>una plétora de señoritos, amiguetes, caciques y grandes empresarios</b>, conforma una estructura orgánica de poder que se ha sostenido gracias a dos pilares: una oligarquía compuesta por no más de dos decenas de 'casas' andaluzas y un modelo económico fundamentalmente extractivista.<br />
<br />
La familia Larios en Málaga; los Orozco en Almería; Ybarra en Sevilla... Rodríguez Acosta, Carbonell, Heredia, Domecq, Núñez de Pedro, y un puñado más de familias son las que han consolidado una forma de gobierno oligárquica. Por eso, tal y como nos cuenta en diferentes epígrafes Arenas Posadas, <b>el familismo, la ociosidad del capital, el abuso de poder, la corrupción</b>, el fraude, el rentismo o el oportunismo, son las formas bajo las que se ha manifestado la actuación empresarial y política de todas esas familias.<br />
<br />
Por otra parte, el carácter extractivo de la economía andaluza se despliega en dos sentidos. La explotación de la tierra, la minería, el turismo de “sol y playa” o la especulación urbanística son sólo algunos ejemplos de un sistema económico que ha perseguido de distintas maneras una misma cosa: la extracción y puesta en el mercado de recursos naturales. El segundo sentido tiene que ver con el hecho de que “la inteligencia de las élites burguesas ha estado orientada a posicionarse lo mejor posible para legitimar la percepción de rentas y para aprovechar la ocasión de hacer negocio donde y cunado surgiera, con independencia de que el lucro inmediato comunicase al conjunto de la sociedad incertidumbres en forma de <b>dependencias, “burbujas” inmobiliarias</b>, fuertes oscilaciones cíclicas o incapacidad para construir algo distinto sobre lo ya iniciado”.<br />
<br />
En la combinación de ambas dimensiones reside la capacidad, tanto de las distintas 'familias' como del propio capitalismo andaluz, para sostenerse. De ahí que el principal efecto que genere sea, por un lado, un atraso económico relativo respecto al resto de las regiones y, por otro, <b>enormes tasas de desigualdad </b>tanto social como económica dentro del territorio. Es la propia modalidad de capitalismo andaluz el motor de la desigualdad, y no al revés. Y se podría añadir, para concluir, que si hay alguien que haya sabido ensamblarse a la perfección con ese régimen ha sido –sin lugar a dudas– el partido que ha gobernado Andalucía durante los últimos 30 años: el PSOE.<br />
<br />
<br />
<span style="color: #999999;">Por Francisco Fernández Caparrós</span><br />
<span style="color: #999999;">16/04/16</span><br />
<span style="color: #999999;"><i><a href="https://www.diagonalperiodico.net/saberes/30043-historia-economico-politica-del-cortijo-andaluz.html">Fuente</a></i></span></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-10301883314040012692016-04-13T03:39:00.001-07:002016-04-13T10:45:19.519-07:00Lo que no se dice ni se dirá de los papeles de Panamá<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="kcy_karmacracy_widget_h_ID">
</div>
La publicación por parte de los mayores medios de comunicación del mundo occidental de las empresas ficticias establecidas con la ayuda de la firma de abogados panameña Mossack Fonseca ha creado un gran revuelo, pues documenta lo que todo el mundo ya conoce, a saber, que el 1% de la población mundial (y el 1% de la gente más rica en cada país) deposita su dinero en paraísos fiscales a fin de esconderlo y/o evitar pagar impuestos en su propio país. Tal descubrimiento, por lo tanto, no es una novedad. La gran mayoría de la población sabe que los “super-ricos” tienen su dinero en paraísos fiscales. Lo que no saben, sin embargo, es que esta situación sería fácilmente corregible si hubiera voluntad para resolverla. Que no se resuelva se debe a que las personas que podrían hacerlo están ellas mismas implicadas en la transferencia de fondos a estos paraísos fiscales, o pertenecen a instituciones (representativas o no representativas) sumamente dependientes e influenciadas por los grupos financieros o empresariales, que son los que se benefician de tales paraísos. Es también ampliamente conocido que los mayores bancos en cada país, incluido en España, están metidos hasta la médula en este proceso de falsificación de empresas en dichos paraísos. Hasta aquí todo esto es conocido.<br />
<br />
Ahora bien, lo que despierta gran interés y también curiosidad es ver los nombres concretos de los personajes relacionados con estos paraísos fiscales. Que ahora se vaya conociendo quién depositó allí sus fondos es una buena noticia. Y, sin embargo, tiene un gran problema que no se cita. Y este problema es que la enorme cantidad de información que se está descubriendo está siendo canalizada por los mismos medios de comunicación que han sido cómplices con el silencio ensordecedor que ha existido sobre este tema. Veamos, pues, los datos.<br />
<br />
<b>¿Quién obtuvo estos datos?</b><br />
<br />
La investigación conocida ahora como “Panamá Papers” la ha realizado el International Consortium of Investigative Journalists (el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación), que ha sido financiado por varias instituciones estadounidenses tales como la Ford Foundation, el Carnegie Endowment, el Rockefeller Family Fund, la WK Kellog Foundation y la Open Society Foundation (financiada por el filántropo George Soros). Y tal información ha sido canalizada a través de los mayores rotativos a los dos lados del Atlántico Norte, y muy en particular los medios de la Unión Europea y de EEUU, que tienen su propia agenda en la distribución de tal información. En realidad, el periódico alemán Süddeutsche Zeitung (SZ) fue el primer receptor de parte de aquella información que también fue recogida por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, distribuyéndose a partir de entonces a través de The Guardian y otros medios. Son estos medios los que controlan esta información, habiendo mostrado solo una parte de los 11,5 millones de documentos recogidos. Esta situación es particularmente preocupante en España, donde los mayores medios de información tienen una relación muy estrecha, de dependencia financiera, con los grandes bancos del país (como el BBVA, el Santander y otros), bancos que han jugado un papel fundamental en canalizar dinero hacia otros paraísos fiscales, incluyendo Panamá. Es bien conocido que la gran prensa de España carece de diversidad ideológica, consecuencia, en parte, de la dependencia de tales medios de la gran banca que los financia.<br />
<b><br /></b>
<b>La promoción del neoliberalismo por parte de la Gran Prensa y su silencio sobre la Banca</b><br />
<br />
En este país, los grandes bancos, a través de su enorme influencia en los medios de información y persuasión, así como en los centros de investigación y propaganda como las fundaciones y revistas económicas, son los grandes promotores de las políticas neoliberales, incluyendo los recortes de gasto público social con el fin de reducir el déficit público y la deuda pública. A la vez, estos bancos han estado facilitando la utilización de paraísos fiscales para que las grandes empresas, las grandes familias y los super-ricos no paguen impuestos, generando así el déficit público. En realidad, si no hubiera habido este fraude fiscal, no habría habido ninguna necesidad de recortar en servicios públicos como sanidad, educación, servicios domiciliarios y un largo etcétera. El poder de la banca en España es enorme. Y de ahí que les aseguro a los lectores de este artículo que no verán en los medios españoles (incluyendo, naturalmente, los catalanes), tanto públicos como privados, sean escritos, orales o televisivos, un análisis de cómo los grandes bancos juegan un papel clave en el establecimiento de los paraísos fiscales. Esperen y lo verán. Y me sabe muy mal llevar razón en este punto, pero les garantizo que va a haber un silencio ensordecedor sobre cómo el BBVA o el Santander, entre otros (que promueven los recortes), están facilitando que se vaya el dinero a Panamá.<br />
<br />
<b>Otras observaciones</b><br />
<br />
Esta canalización de las noticias explica también la gran atención que se ha dado a la figura de Putin, el actual presidente de Rusia, el supuesto enemigo nº 1 de Occidente, que ha sido objeto de un gran ataque mediático, presentándolo como el responsable de la inestabilidad en la Europa oriental y en Siria. He escrito críticamente sobre tal personaje (incluso antes de que colapsara la Unión Soviética) y la clase corrupta que representa, continuadora de aquella que controló el Estado Soviético (ver mi libro Social Security and Medicine in the USSR, escrito en 1977). Como consecuencia de tal crítica, mi libro fue prohibido y yo declarado persona non grata en aquel país. Cualquiera que haya leído mis trabajos sobre la Unión Soviética y su colapso entenderá que Putin no sea santo de mi devoción. Ahora bien, este dirigente ruso no es el único responsable de tales tensiones que estamos viendo en Ucrania o en Siria. En realidad, la mayor parte de las tensiones se derivan del comportamiento de la OTAN. Y entre los aliados de tal organización están algunas de las dictaduras más horribles hoy en el mundo, mucho peores que la rusa, como la de Arabia Saudí, profundamente corruptas, con amplias inversiones no solo en Panamá sino en España, sin que los mayores medios de información y persuasión españoles hayan analizado nunca estas inversiones y estas amistades con el establishment financiero-político-mediático español. Verán ustedes cómo aparecen muchos artículos sobre Putin (cuyo nombre, por cierto, no aparece en ninguno de los papeles) y muy pocos sobre los dirigentes de Arabia Saudí y su relación con los bancos españoles.<br />
<br />
Una última observación. Es más que probable que en la lista de nombres que depositaban su dinero en Panamá no aparezcan ciudadanos o residentes estadounidenses, lo cual tiene que ver primordialmente con el hecho de que los paraísos fiscales que utilizan los super-ricos de EEUU están en el propio país (Wyoming, Delaware o Nevada). Los super-ricos estadounidenses no necesitan Panamá, Suiza u otros paraísos conocidos. Los tienen en su propio país. Sería interesante que se analizaran estos paraísos. También se sorprenderían de lo que verían. Pero es probable que tampoco lo vean. La libertad de prensa es la libertad de los que la poseen y controlan. Así de claro.<br />
<br />
<span style="color: #666666;">Por Vincenç Navarro</span><br />
<span style="color: #666666;">Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y ex Catedrático de Economía. Universidad de Barcelona. Es también profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU) donde ha impartido docencia durante 35 años. </span><br />
<span style="color: #666666;">11 de abril 2016</span><br />
<i><a href="http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2016/04/11/lo-que-no-se-dice-ni-se-dira-de-los-papeles-de-panama/">Fuente</a></i></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-46903274495126069612016-04-11T03:52:00.000-07:002016-04-13T03:42:05.080-07:00Ojalá cunda el pánico<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: left;">
<br /></div>
<div style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: left;">
<div style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: left;">
<br /></div>
<div style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: left;">
<img alt="<p>Borbones del Caribe.</p>" src="http://ctxt.es/images/cache/800x540/nocrop/images%7Ccms-image-000006189.jpg" height="226" width="320" /></div>
</div>
Borbones del Caribe. LA BOCA DEL LOGO<br />
<div class="kcy_karmacracy_widget_h_ID">
</div>
Lo más probable es que usted acabe de enterarse hace unos días de que existe un despacho de abogados llamado "Mossack Fonseca" que ofrece servicios de creación de sociedades "offshore" en Panamá, a modo de nichos o guaridas donde puede ingresarse, guardarse y esconderse dinero procedente de cualquier actividad lícita o ilícita, en cualquier parte del mundo, a buen resguardo de las obligaciones fiscales de su titular en su país de origen y del conocimiento de acreedores, de cónyuges y familiares, de Hacienda y de jueces. No lo sabía, porque es una información que no le habría servido para nada: a usted le basta con recordar a duras penas cómo se llama la chica de la oficina bancaria a la que de vez en cuando va a recoger la tarjeta renovada o a preguntar por un recibo extraño, que es para lo que normalmente va al Banco.<br />
<br />
Pero hay otra gente que sí conocía ese despacho. Gente de otro nivel, oiga. Gente de dinero y fortuna a la que no le parece justo que Hacienda le “expropie” sus ahorros con una tasa intolerable, y acude a asesores de cabecera que saben aconsejarle. Algún día esos asesores le han dado respuestas a su pregunta sobre cómo guardar ese dinero por si acaso y ponerlo a cubierto de la vulgaridad del tráfico normal, de los impuestos y del artículo 1911 del Código civil (“Del cumplimiento de sus obligaciones responde el deudor con todos sus bienes presentes y futuros”). Gente preocupada por reservarse para sí y para su familia, fuera del sistema, un fondo de contingencias por si hace falta en el futuro, por si hay una crisis sistémica más dura de lo previsible, por si hay que abandonar el país y comenzar de nuevo en otro sitio. Gente que ha aprendido que en la vida hay que tener un margen de seguridad. Gente para la que el “por si acaso” es una buena razón para abrir un tablero de juego paralelo y diferente al del común de los ciudadanos, por más que tenga claro que ese tablero de juego general es imprescindible para que las cosas funcionen. Gente que se sabe distinta, porque tiene mucho más dinero que usted y yo, y que por ello tienen “derecho” a un trato especial que se procuran a sí mismos, porque las normas generales, esas que aprueban los Parlamentos, están pensando en el ciudadano vulgar, y ellos no lo son. Esos sí acaban sabiendo un día que existe el despacho Mossack Fonseca, como contactar con él y cuánto cobra por sus servicios.<br />
<br />
Es verdad, en algunos casos puede tratarse de proteger una herencia recibida o un capital acumulado con el acierto en los negocios y en las inversiones, y el interés que les guía será el de eludir el pago de impuestos o posibles responsabilidades y embargos de acreedores presentes o futuros; pero sería ingenuo tener dudas de que por ese despacho más bien pasa gente que lo que busca es proteger un dinero procedente de robos, de transacciones delictivas, de negocios inmorales, de pelotazos no sólo inmobiliarios, de cohechos, de extorsiones mafiosas, de narcotráfico, de facturas millonarias en B.<br />
<br />
¿Se imaginan cuántas horas de trabajo de tanto abogado, tanto asesor, tanto empleado, tanto intermediario, tanta energía dedicada a tejer y proteger una red de captación de clientes en todo el mundo, desde Hong-Kong hasta cualquier oficina de Madrid o de Buenos Aires? ¿Se imaginan las entrevistas, los modelos, los formularios, las garantías, los trámites, los contratos simulados, los domicilios ficticios, la elección de testaferros, la concreción de la fecha para la orden de transferencia? ¿Se imaginan los maletines, los movimientos bancarios, los viajes, los correos electrónicos, los programas informáticos específicos, las llamadas telefónicas al bajar del avión, el sistema de asignación de claves y contraseñas, las anotaciones de agenda, las firmas plasmadas en documentos después de una charla complaciente en la que alguien le dice al cliente que es una operación segura y adecuada para su situación patrimonial, y contrastada por ser la fórmula preferida por miles de clientes de su mismo nivel? Y, ¿pueden imaginarse también el daño, la sangre, la pobreza, el deterioro de las condiciones de vida de tantas familias cuya dignidad depende de prestaciones sociales, la suciedad en la contratación pública, la ruina de acreedores defraudados, los disparos con armas prohibidas y las muertes por drogadicción que, como subproducto, hay debajo de esas operaciones de papel satinado con membrete elegante?<br />
<br />
Cómo me alegro cada vez que la audacia de algunos permite entrar en las confortables cuevas de ladrones y reconstruir alguno de los laberintos financieros con los que "la casta" (porque eso sí que es una casta, con todas sus letras) se pone a salvo de las reglas de juego. Qué enorme satisfacción me da pensar en el insomnio de los fundadores de ese despacho de Panamá, la zozobra inmensa de aquellos cuyos nombres ya han sido publicados y de aquellos que temen la cárcel o su ruina por la multa que, quizás, si hacemos las cosas bien, se verán obligados a pagar. Qué inmensa alegría me produce imaginar la preocupación de esos otros que habían optado por otro despacho y otro "paraíso", cuando esta semana han comprobado que hay resquicios de inseguridad en su búnker pestilente y que quizás hoy mismo otros audaces piratas, periodistas, empleados infieles o agentes tributarios están ya persiguiendo su rastro y pisándoles los talones.<br />
<br />
Sí, lo confieso: la publicación de los "papeles de Panamá" ha sido para mí la mejor noticia de este año. Los llamados "paraísos fiscales" no podrán quizás suprimirse por falta de voluntad política, por insuficiencia de medios o por necesidades técnicas de este sistema pseudocapitalista infame que necesita márgenes de ilegalidad como tubos de escape para liberar su toxicidad y socializar difusamente el daño; pero estos "fallos del sistema", estas puñaladas de luz que rasgan ocasionalmente la normalidad oscura de los circuitos en los que esa casta infame se esconde, deben ser celebrados por todo lo alto, porque son una pequeña victoria inesperada.<br />
<br />
Brindo por cada palmo de "paraíso fiscal" que se convierta en un infierno para sus usuarios, por cada socio de los Mossack Fonseca que en el mundo haya que vea devastado su chiringuito y asediado por linternas, rotativos y registros policiales. Ojalá cundiera el pánico, ojalá los ricos tramposos se sintieran perseguidos por el miedo a quedar descubiertos un día y a depender de los servicios sociales que ellos mismos están contribuyendo a deteriorar. Es importante que no nos quedemos la anécdota de ocho nombres célebres ni en la dimisión de un sorprendido primer ministro islandés. El brindis debe ser más ambicioso y derramarse sobre las cámaras de corrupción, sobre las fosas ocultas del delito global, sobre la indecencia de los ricos que no soportan serlo un poco menos, sobre todos aquellos que estos días, por fortuna, están pasando un mal día porque se sienten menos seguros.<br />
<br />
“No sea hipócrita, usted haría lo mismo si tuviera una gran fortuna, y, a su escala, ya lo hace con sus pequeñas defraudaciones”. Es posible que en alguna conversación alguien le haya dicho eso. Pero es importante que no caiga en la trampa. Indígnese más aún si alguien le dice eso. Hay ricos decentes que pagan sus impuestos y aceptan el pacto social, conforme al cual la condición intrínseca de la propia prosperidad es la garantía de la dignidad de todos. Pero más aún: los ciudadanos vulgares tenemos derecho a alegrarnos de la desdicha de quienes jugaron a escondidas la carta de la indecencia.<br />
<br />
<br />
<span style="color: #999999;">Por MIGUEL PASQUAU LIAÑO</span><br />
<span style="color: #999999;">6 DE ABRIL DE 2016</span><br />
<i><a href="http://ctxt.es/es/20160330/Firmas/5218/Panama-Mossack-Fonseca-evasion-fiscal-Econom%C3%ADa-Firmas-Tribunas-y-Debates.htm"><span style="color: #999999;">Fuente</span></a></i></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-59727436122319814772016-03-27T10:15:00.000-07:002016-04-04T09:26:04.324-07:00¿Por qué Trump?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<b><i>Cuanto más se debaten las opiniones del millonario neoyorquino en los medios, más se activan y se fortalecen, tanto en las mentes de los conservadores a ultranza como en las mentes de los progresistas moderados</i></b><br />
<div style="text-align: left;">
<div style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
<img alt="Southern strategy y Donald Trump: La lógica republicana" height="256" src="http://www.nuevatribuna.es/asset/thumbnail%252C730%252C412%252Ccenter%252Ccenter/media/nuevatribuna/images/2016/03/27/2016032712562752047.gif" width="400" /></div>
</div>
<div style="text-align: left;">
Donald Trump está ganando las primarias republicanas presidenciales a tal velocidad que parece tener muchas posibilidades de convertirse en el próximo candidato republicano a la presidencia y tal vez en el próximo presidente. Los demócratas no alcanzan a comprender por qué está ganando —y tan cómodamente— e incluso hay muchos republicanos que no le consideran republicano y tratan de detenerlo, pero no saben cómo. Hay varias teorías: la gente está enfadada y él da voz a ese enfado. La gente no cree mucho en el Congreso y quieren a alguien que no se dedique a la carrera política. Puede que ambas teorías sean ciertas. Pero, ¿por qué? ¿Cuáles son los pormenores? ¿Y por qué Trump?</div>
Mucha gente está perpleja. Trump parece haber salido de la nada. Su postura ante muchos asuntos no encaja en un patrón común.<br />
<br />
Le gusta la Planificación Familiar, la Seguridad Social y el Medicare (programa estadounidense de asistencia médica para mayores de 65 años), que no son los típicos postulados republicanos. Los republicanos odian el derecho de expropiación (el paso de propiedades privadas a manos del gobierno) y adoran el Acuerdo Transpacífico (TPP), sin embargo Trump opina exactamente lo contrario en ambos casos. No es religioso y desprecia las prácticas religiosas, no obstante los evangélicos (es decir, los evangélicos de raza blanca) le adoran. Cree que las aseguradoras médicas y las empresas farmacéuticas, así como los contratistas militares, obtienen demasiados beneficios y quiere que eso cambie. Insulta a los grupos de votantes mayoritarios, p. ej., los latinoamericanos, cuando la mayoría de los republicanos intentan cortejarlos. Quiere deportar a 11 millones de inmigrantes sin papeles y cree que es capaz. Quiere impedir que ningún musulmán entre en el país.<br />
<b>¿Qué está ocurriendo?</b><br />
<br />
La respuesta requiere el análisis de algunos antecedentes que, hasta la fecha, los medios de comunicación no han abordado.<br />
<br />
<b>Algunos antecedentes…</b><br />
<b><br /></b>
Trabajo en ciencia cognitiva y del cerebro. En la década de 1990 me propuse responder a una pregunta relativa a mi ámbito de trabajo: ¿hasta qué punto son coherentes las diversas posturas políticas de conservadores y progresistas? En el caso del conservadurismo: ¿cómo se conjuga estar en contra del aborto con estar a favor de la pertenencia de armas?, ¿qué tiene que ver la pertenencia de armas con negar la realidad del calentamiento global?, ¿cómo encaja estar en contra de la injerencia del estado con querer unas fuerzas armadas más potentes?, ¿cómo se puede ser provida y defender la pena de muerte? Los progresistas opinan exactamente lo contrario. ¿Cómo encajan las opiniones de ambas ideologías?<br />
<br />
La respuesta surgió al comprender que tendemos a entender la nación metafóricamente desde el punto de vista de la familia: tenemos padres fundadores. Enviamos a nuestros hijos e hijas a la guerra. Tenemos seguridad de la patria. Las visiones del mundo conservador y progresista que dividen nuestro país se pueden entender más fácilmente si nos basamos en las formas morales de ver el mundo que se sintetizan en dos formas muy diferentes de vida familiar: la familia de Progenitores Educadores (progresista) y la familia de Padre Estricto (conservadora).<br />
¿Qué relación tienen los asuntos sociales y la política con la familia? En primer lugar nos gobiernan nuestras familias y, de este modo, crecemos comprendiendo las instituciones que nos gobiernan según los sistemas de gobierno de las familias.<br />
<br />
En la familia de padre estricto, el padre sabe qué es lo mejor. Él distingue lo que está bien de lo que está mal y es la máxima autoridad que se asegura de que sus hijos y su esposa hacen lo que él dice, que todos ellos asumen como lo correcto. Muchas esposas conservadoras aceptan esta forma de ver la vida, defienden la autoridad del padre y son estrictas en esos terrenos de la vida familiar que están a su cargo. Cuando los hijos desobedecen, el deber moral del padre es castigarlos con suficiente dureza de modo que, para evitar el castigo le obedecerán (harán lo correcto) y no harán únicamente lo que les gusta. Se supone que a través de la disciplina física se hacen disciplinados, fuertes por dentro y capaces para prosperar en el mundo de fuera. ¿Y si no prosperan? Significa que no son disciplinados, y por lo tanto no son capaces de ser morales y merecen su pobreza. Este razonamiento se manifiesta en la política conservadora, en la que los pobres están considerados vagos e indignos y los ricos merecedores de su riqueza. La responsabilidad se interpreta, de este modo, como una responsabilidad personal y no como una responsabilidad social. En lo que te conviertes solo depende de ti; la sociedad no tiene nada que ver en ello. Eres responsable de ti mismo, no de los demás —que son responsables de sí mismos.<br />
<br />
<b>Ganar e insultar</b><br />
<b><br /></b>
Tal y como dijo el legendario entrenador de los Green Bay Packers, Vince Lombardi: “Ganar no lo es todo. Es lo único”. En un mundo gobernado por la responsabilidad personal y la disciplina ganan los que merecen ganar. ¿Por qué Donald Trump insulta despiadadamente en público a otros candidatos y a líderes políticos? Es sencillo, porque sabe que puede ganar en un concurso de insultos en un plató de televisión. Ante los estrictos ojos de un conservador eso lo convierte en un magnífico candidato ganador que merece ser un candidato ganador. La carrera electoral se considera una batalla. Los insultos que calan se consideran victorias —victorias merecidas.<br />
Analicemos la declaración de Trump de que John McCain no es un héroe de guerra. El razonamiento: McCain fue derribado. Los héroes son ganadores. Vencen a los chicos malos. No son derribados. Aquellos que son derribados, apalizados y metidos en una jaula son perdedores, no ganadores.<br />
<br />
<b>La jerarquía moral</b><br />
<br />
La lógica del padre estricto va más lejos. La idea básica es que dicha autoridad está justificada por la moralidad (la versión del padre estricto) y que, en un mundo bien organizado, debería haber (y tradicionalmente ha habido) una jerarquía moral en la cual los que tradicionalmente han dominado deberían dominar. La jerarquía es: Dios por encima del Hombre, el Hombre por encima de la Naturaleza, Los Disciplinados (Fuertes) por encima de los Indisciplinados (Débiles), Los Ricos por encima de los Pobres, los Patronos por encima de los Empleados, los Adultos por encima de los Niños, la cultura de Occidente por encima de otras culturas, Nuestro País por encima de otros países. La jerarquía se extiende a: los Hombres por encima de las mujeres, los Blancos por encima de los que No son blancos, los Cristianos por encima de los que no son cristianos, Los Heterosexuales por encima de los Gais.<br />
<br />
Estas tendencias se observan en la mayoría de los candidatos republicanos a la presidencia, así como en Trump y, en general, las políticas conservadoras derivan de la forma de ver el mundo del padre estricto y de esta jerarquía.<br />
<br />
Las formas morales de ver la vida basadas en la familia provocan opiniones encontradas. Puesto que la gente quiere verse a sí misma haciendo lo correcto y no lo incorrecto, las visiones morales de la vida tienden a ser parte de la autodefinición —quién eres de verdad. Y, de este modo, tu forma moral de ver el mundo te define cómo debería ser el mundo. Cuando no es así, puede llegar la frustración y el enfado.<br />
<br />
Hay cierta flexibilidad en la visión de la vida del padre estricto y hay variaciones importantes. La mayor división se halla entre <b>(1) </b>cristianos<b> evangélicos blancos</b>, <b>(2) conservadores liberales</b> partidarios del libre mercado y <b>(3) conservadores pragmáticos</b> que no están ligados a ninguna creencia evangélica.<br />
<b><br /></b>
<b>Evangélicos blancos</b><br />
<b><br /></b>
Aquellos blancos que tienen una personal visión del mundo del padre estricto y que son religiosos tienden hacia la cristiandad evangélica, puesto que Dios, según esta religión, es el Máximo Padre Estricto: si sigues Sus mandamientos, vas al cielo; si desafías Sus mandamientos, ardes en el infierno por toda la eternidad. Si eres un pecador y quieres ir al cielo, puedes “volver a nacer” declarando tu lealtad al escoger a Su hijo, Jesucristo, como tu Salvador personal.<br />
<br />
Dicho modelo de religión es natural para los que creen en la moralidad de padre estricto. Los cristianos evangélicos acuden a la iglesia porque son conservadores; no son conservadores porque estaban por casualidad en una iglesia evangélica, aunque pueden haber crecido con ambas cosas.<br />
El cristianismo evangélico gira alrededor de la vida familiar. Por consiguiente, hay organizaciones como Focus on the Family y una referencia constante a los “valores familiares”, que son los valores evangélicos del padre estricto. Según la moralidad del padre estricto, es el padre quien controla la sexualidad y la reproducción. Donde la iglesia tiene control político, hay leyes que exigen la notificación paterna y conyugal en caso de una propuesta de aborto.<br />
<br />
Los evangélicos están muy organizados políticamente y ejercen control sobre una gran cantidad de carreras políticas locales. De este modo, los candidatos republicanos generalmente tienen que avenirse con los evangélicos si quieren ser candidatos y ganar las elecciones locales.<br />
<br />
<b>Conservadores pragmáticos</b><br />
<br />
Los conservadores pragmáticos, por otra parte, pueden no tener ninguna inclinación religiosa. En su lugar, puede que se preocupen principalmente por su propia autoridad personal, no por la autoridad de la Iglesia, ni de Cristo, ni de Dios. Quieren ser padres estrictos en sus propios dominios, con autoridad principalmente sobre sus propias vidas. De este modo, una persona conservadora, joven y soltera —hombre o mujer—puede querer mantener relaciones sexuales sin preocuparse por el matrimonio. Puede que necesite acceso a la contracepción, consejos sobre enfermedades de transmisión sexual, información sobre el cáncer del cuello del útero, etcétera. Y si una chica o una mujer se quedan embarazadas y no hay posibilidad o deseo de contraer matrimonio, puede que sea necesario practicar un aborto.<br />
<br />
Trump es el conservador pragmático por excelencia. Y sabe que hay muchos votantes republicanos como él en su pragmatismo. Hay una razón por la que le gusta la Planificación Familiar. Hay montones de conservadores pragmáticos, jóvenes, solteros (e incluso casados) que pueden necesitar lo que la Planificación familiar ofrece —de forma barata y confidencial.<br />
<br />
De un modo similar, los conservadores pragmáticos jóvenes o de mediana edad quieren maximizar su salud. No quieren agobiarse con la carga económica de cuidar de sus padres. La Seguridad Social y el Medicare les relevan de la mayoría de dichas responsabilidades. Esta es la razón por la que Trump quiere mantener la Seguridad Social y el Medicare.<br />
<br />
<b>Partidarios del libre mercado y del laissez-faire</b><br />
<b><br /></b>
Las políticas conservadoras de la clase dirigente no solo las ha configurado el poder político de las iglesias evangélicas de blancos, sino también el poder político de aquellos que buscan mercados libres que permitan un laissez-faire al máximo, donde la gente adinerada y las corporaciones establecen las reglas del mercado a su favor con una regulación e imposición estatales mínimas. No ven los impuestos como una inversión en recursos que ofrece el Estado a todos los ciudadanos, sino como si el gobierno les quitara sus ganancias (su propiedad privada) y les diera el dinero a aquellos que no se lo merecen a través de programas estatales. Este es el origen que determina las ideas de los republicanos en contra de los impuestos y a favor de la disminución del papel del gobierno. Este conservadurismo está bastante contento con la externalización para aumentar los beneficios enviando la fabricación y muchos servicios al extranjero donde la mano de obra es barata, con la consecuencia de que los empleos bien remunerados abandonan América y los sueldos bajan. Puesto que dependen de importaciones baratas, no estarían a favor de la imposición de aranceles elevados.<br />
<br />
Sin embargo, Donald Trump no está en un negocio que fabrique productos en el extranjero que se importan aquí aumentándolos el precio para obtener un margen de beneficios. Como promotor inmobiliario construye hoteles, casinos, edificios de oficinas, campos de golf. Puede construirlos en el extranjero con mano de obra barata, pero no los importa. Por otra parte, reconoce que la mayoría de los propietarios de pequeños negocios en América son más como él —negocios americanos como tintorerías, pizzerías, cafeterías, fontaneros, ferreterías, jardineros, contratistas, lavacoches y profesionales como arquitectos, abogados, médicos y enfermeras--. Las tarifas altas no parecen un problema.<br />
<br />
Muchos pequeños empresarios son conservadores pragmáticos. Les gusta el poder del Estado cuando trabaja para ellos. Por ejemplo el derecho de expropiación. Los representantes republicanos lo ven como un abuso por parte del gobierno —el Estado que quita propiedad privada. Sin embargo, los promotores inmobiliarios conservadores como Trump dependen de la expropiación para que las casas y pequeños negocios de las zonas que quieren promover puedan ser confiscadas por el derecho de expropiación por el bien de sus planes urbanísticos. Lo único que tiene que hacer es conseguir que los funcionarios locales le secunden, con contribuciones de campaña y la promesa de un aumento de los impuestos locales que ayudan a adquirir los derechos de expropiación pública. Trump señala a Atlantic City, donde construyó su casino empleando el derecho de expropiación pública para conseguir la propiedad.<br />
<br />
Si los negocios tienen que pagar las prestaciones de asistencia sanitaria de sus empleados, Trump querría que pagaran lo menos posible para maximizar los beneficios de los negocios en general. Por lo tanto, querría que las compañías de seguros de salud y las farmacéuticas cobren lo menos posible. Para aumentar la competencia querría que las aseguradoras ofrecieran planes de ámbito nacional, evitando los intercambios de seguros administrados por el estado según la Ley de Protección de Pacientes y Asistencia Asequible (ACA). Los intercambios existen para maximizar la cobertura sanitaria de los ciudadanos y ayudar a que las personas con bajos ingresos estén cubiertas, más que para aumentar los beneficios de los empresarios. Trump, sin embargo, quiere mantener la obligatoriedad de la ACA, ley que los representantes conservadores odian puesto que la consideran una extralimitación del gobierno, obligando a la gente a comprar un producto. Para Trump, sin embargo, la obligatoriedad para los individuos aumenta los consorcios de seguros y reduce los costes de los negocios.<br />
<br />
<b>Causalidad directa vs. causalidad sistémica</b><br />
<b><br /></b>
La causalidad directa lidia con un problema a través de la acción directa. La causalidad sistémica reconoce que muchos problemas surgen del sistema en el que se encuentran y deben afrontarse a través de la causalidad sistémica. La causalidad sistémica tiene cuatro versiones: una cadena de causas directas. Las causas directas interrelacionadas (o cadenas de causas directas). Ciclos de retroalimentación. Y causas probabilísticas. La causalidad sistémica en el calentamiento global explica por qué el calentamiento global del Pacífico puede provocar enormes tormentas de nieve en Washington DC: masas de moléculas de agua sumamente cargadas de energía se evaporan sobre el Pacífico, vuelan hacia el noreste y sobre el Polo Norte y llegan en invierno hasta la costa este y partes de la región central de EE. UU. como masas de nieve. La causalidad sistémica tiene cadenas de causas directas, causas interrelacionadas, ciclos de retroalimentación, y causas probabilísticas —a menudo combinadas.<br />
<br />
La causalidad directa se entiende fácilmente y parece estar presente en las gramáticas de todos los idiomas del mundo. La causalidad sistémica es más compleja y no está presente en la gramática de ningún idioma. Hay que aprendérsela.<br />
<br />
La investigación empírica ha demostrado que los conservadores tienden a razonar con la causalidad directa y que los progresistas tienen mucha más facilidad para razonar con la causalidad sistémica. Se cree que la razón, en el modelo del padre estricto, es que el padre espera que el hijo o la esposa respondan directamente a una orden, y que una negativa debe ser castigada lo más rápida y directamente posible.<br />
<br />
Muchas de las propuestas políticas de Trump se expresan en términos de causalidad directa.<br />
Hay una oleada de inmigrantes procedentes de México —construye un muro para detenerlos. En el caso de todos los inmigrantes que han entrado de forma ilegal, simplemente depórtalos —aunque haya 11 millones trabajando en todos los sectores de la economía y viviendo por todo el país. El remedio para la violencia de las armas es tener un arma lista para disparar al directamente al agresor. Para evitar que los puestos de trabajo se vayan a Asia, donde la mano de obra es más baja y que los artículos más baratos invadan el mercado de aquí, la solución es directa: poner un arancel enorme en esos artículos para que sean más caros que los productos fabricados aquí. Para horrar dinero en productos farmacéuticos, haz que el mayor consumidor —el gobierno— acepte ofertas a los mejores precios. Si Isis está ganando dinero con el petróleo iraquí, envía tropas de EE.UU. a Irak para lograr el control del petróleo. Amenaza a los líderes de Isis asesinando a los miembros de sus familias (aunque sea un crimen de guerra). Para obtener información de los sospechosos de ser terroristas, emplea simulacros de ahogamiento o métodos de tortura aún peores. Si hay posibilidades de que algún terrorista entre con los refugiados musulmanes, simplemente prohíbe a todos los musulmanes la entrada al país. Todo esto es lógico para los que piensan en términos de causalidad directa, pero no para aquellos que ven las inmensas dificultades y las espantosas consecuencias de dichas acciones debido a las complejidades de la causalidad sistémica.<br />
<b><br /></b>
<b>Lo políticamente correcto</b><br />
<b><br /></b>
En América hay al menos decenas de millones de conservadores que comparten la moralidad del padre estricto y su jerarquía moral. Muchos de ellos son personas pobres o de clase media, y muchos son hombres blancos que se consideran superiores a los inmigrantes, a los que no son blancos, a las mujeres, a los que no son cristianos, a los gays —y a la gente que depende de la asistencia pública. En otras palabras, son lo que los liberales llamarían “intolerantes”. Durante muchos años, dicha intolerancia no era admisible públicamente, especialmente a medida que llegaban más inmigrantes, a medida que el país era menos blanco, a medida que más mujeres estudiaban y se integraban en el mundo laboral, y a medida que los gays se hacían más visibles y se aceptaba el matrimonio homosexual. A medida que organizaciones liberales antiintolerancia han proclamado alto y claro y han hecho de la naturaleza nada americana de dicha intolerancia una cuestión publica, los conservadores se han sentido cada vez más oprimidos por lo que ellos llaman “lo políticamente correcto” —la presión pública contra sus opiniones y contra lo que ellos consideran “libertad de expresión”. Esto se acentuó de un modo exagerado desde el 11 de septiembre, cuando los sentimientos antimusulmanes se hicieron más intensos. La elección del presidente Barack Hussein Obama provocó la indignación entre los conservadores, y se negaron a considerarlo un americano legítimo (como el movimiento birther), mucho menos una autoridad legítima, especialmente cuando sus ideas liberales contradecían casi todo en lo que creen como conservadores.<br />
<br />
Donald Trump expresa en voz alta todo lo que siente —con fuerza, hostilidad, enfado y sin vergüenza--. Lo único que tienen que hacer es apoyar y votar a Trump y ni siquiera tienen que expresar sus opiniones “políticamente incorrectas”, puesto que ya lo hace él por ellos y sus victorias hacen que esas opiniones sean respetables. Él es su campeón. Él les proporciona un sentimiento de autorrespeto, autoridad y la posibilidad de obtener poder.<br />
<br />
Cuando oigas las palabras “<i><b>políticamente correcto</b></i>”, recuérdalo.<br />
<br />
<b>Los biconceptuales</b><br />
<br />
No hay término medio en la política estadounidense. Hay moderados, pero no existe la ideología del moderado, no hay una sola ideología con la que estén de acuerdo todos los moderados. Un conservador moderado tiene algunas posturas progresistas sobre ciertos asuntos, aunque varían de una persona a otra. De un modo similar, un progresista moderado tiene algunas posturas conservadoras sobre ciertos asuntos, y de nuevo varía de una persona a otra. En resumen, los moderados tienen ambas visiones políticas, pero generalmente usa una de ellas. Estas dos formas morales de ver el mundo en general se contradicen. ¿Cómo pueden residir en el mismo cerebro al mismo tiempo?<br />
<br />
Ambas se caracterizan en el cerebro por un circuito neuronal. Están unidas por un circuito común: la inhibición mutua. Cuando uno se activa, el otro se desactiva; cuando uno se fortalece, el otro se debilita. ¿Qué los activa o desactiva? El lenguaje que encaja en esa visión del mundo activa esa forma de ver la vida, la fortalece, mientras que desactiva la otra visión del mundo y la debilita. Cuanto más se debaten las opiniones de Trump en los medios, más se activan y se fortalecen, tanto en las mentes de los conservadores a ultranza como en las mentes de los progresistas moderados.<br />
Esto ocurre aunque estés atacando las opiniones de Trump. La razón es que negar que hay un marco activa ese marco, como señalé en el libro ¡No pienses en un elefante! Da igual que estés promocionando o atacando a Trump, estás ayudando a Trump.<br />
<br />
Un buen ejemplo de que Trump está ganando con biconceptuales progresistas son ciertos trabajadores no sindicados. Muchos miembros de los sindicatos son padres estrictos en casa o en sus vidas privadas. Creen en “<i>los valores familiares tradicionales</i>” —una expresión clave conservadora— y puede que se identifiquen con los ganadores.<br />
<b><br /></b>
<b>¿Por qué Trump ha estado ganando en las primarias republicanas?</b><br />
<b><br /></b>
¡Fíjate en todos los grupos conservadores a los que les gusta!<br />
El Partido Demócrata no se está tomando en serio muchas de las razones por las que Trump recibe tanto apoyo, así como el alcance de ese apoyo. Y los medios no están analizando muchas de las razones por las que Trump recibe apoyo. Eso tiene que cambiar.<br />
<br />
<br />
<br />
<span style="color: #999999;">Por GEORGE LAKOFF</span><br />
<span style="color: #999999;"><a href="http://ctxt.es/es/20160316/Firmas/4772/exito-Trump-EEUU-primarias-republicanos-democratas-Estados-Unidos-Tribunas-y-Debates-Elecciones-en-Estados-Unidos.htm">Traducción</a> de Paloma Farré.</span><br />
<span style="color: #999999;"><a href="http://georgelakoff.com/2016/03/02/why-trump/">El artículo original</a> está publicado en el blog del autor.</span><br />
<span style="color: #999999;">16 DE MARZO DE 2016</span><br />
<div style="text-align: left;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: left;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: left;">
<b><br /></b></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-67644081223881778142016-03-26T06:27:00.000-07:002016-03-26T06:27:10.072-07:00Europa, deja en paz a los pueblos. A todos los pueblos<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="kcy_karmacracy_widget_h_ID">
</div>
<div style="text-align: center;">
<b>Cualquiera de los cuatro partidos está apestado de un acrítico tufo europeísta, tanto por electoralismo como por convicción</b></div>
<br />
<br />
Al día siguiente del atentado en Bruselas, leo en un panfleto digital progre que la Comisión Europea culpa a los Estados de no hacer frente adecuadamente a la amenaza terrorista. Algo así como que se han relajado por encima de sus posibilidades.<br />
<br />
El argumentario neoliberal sigue en una línea creciente, expansiva e intrusiva, no dejando espacio para la reflexión personal, y mucho menos la colectiva, qué peligro, pues estas palabras fecales no son pronunciadas para políticos ni dirigentes, quienes ya conocen la agenda, sino para temerosos pero honrados ciudadanos a los que adoctrinar.<br />
<br />
Efectivamente, vomita Juncker: "creemos que hace falta la unión de la energía, del mercado de capitales, la unión económica, pero también la unión de la seguridad", sostuvo, al tiempo que hace referencia expresa a medidas para mejorar la protección de las fronteras exteriores y para contar con un registro europeo de datos de pasajeros aéreos (PNR).<br />
<br />
Ya he unido seguridad, fascismo y tratados de libre comercio en otras líneas anteriores, pero aquí encontramos una nítida e inequívoca declaración de intenciones...<br />
<br />
Es curioso que el sabelotodismo patrio no es inmute ante este tipo de declaraciones. O no tanto, si asumimos, de una puñetera vez, que este país es cutre, bruto, ignorante y egoísta.<br />
<br />
Cualquiera de los cuatro partidos que no ha sabido ponerse de acuerdo para formar un gobierno, pero sí para irse de vacaciones, está apestado de un acrítico tufo europeísta, tanto por electoralismo como por convicción. Ya sobran las razones para hablar de planes C y D, pero sus ociosas señorías no saben salir del "construyamos más Europa". ¿Más de qué?. ¿De esta infamia?.<br />
<br />
¿Cómo se puede depositar confianza alguna en cualquiera de estos partidos, cuando tan apenas alcanzan a cuestionar el régimen y, en absoluto, el sistema? ¿Qué parte no se ha entendido de este país y de esta Europa? ¿Cuánto se ha elegido no entender siempre por la cuestión electoral, a pesar de la evidencia de que las renuncias cuestan vidas?<br />
<br />
¿Hemos cruzado, ya, la línea de no retorno que ni entre tanta inmundicia somos capaces de reaccionar? Las consecuencias ocultan las causas, que sólo son referidas con mucha tibieza e ingenuidad por algunas formaciones políticas. Y en dichas consecuencias se enmaraña el pensamiento crítico con una empatía absolutamente mercantilizada.<br />
<br />
¿Acaso precisa la amoral e hipócrita ciudadanía europea sufrir atentados en las propias carnes o, no siempre menos aterrador, ser sistemáticamente desahuciada, despedida, torturada, violada, maltratada, abandonada, desatendida, ignorada, procesada, contabilizada, asaltada, expoliada,... de forma directa, sin distancias ni intermediarios, sin mediar cámaras de televisión ni banderitas en facebook ni cartelitos de "je suis", para tomar conciencia de que algo va muy mal y transformar la poética empatía en acción directa y responsable?<br />
<br />
Si la respuesta es afirmativa, y las reacciones y manifestaciones apuntan a ello, es evidente que Europa está muerta y no reacciona ni en su macabra auto-lesión.<br />
<br />
Que descanse en paz entonces o, mejor, que deje en paz a los pueblos. A todos los pueblos.<br />
<br />
<br />
<br />
<span style="color: #666666;">Por Alejandro Floría Cortés</span><br />
<i><a href="http://www.lahaine.org/est_espanol.php/europa-deja-en-paz-a"><span style="color: #666666;">Fuente</span></a></i><br />
<span style="color: #666666;">25/03/2016</span><br />
<br /></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-36436313768592646682016-03-25T17:10:00.000-07:002016-03-26T04:48:12.085-07:0024 cosas sobre ISIS y Al-Qaeda que no quieren que sepas<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: left;">
<img src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2015/05/26/2015052610501793069.jpg" height="277" width="400" /></div>
<b>El Estado Islámico, ISIS o Daesh, fue creado por la CIA, el MOSSAD y el MI6 para reventar a Siria</b>.<br />
<div style="text-align: left;">
<br />
El profesor Michel Chossudovsky, economista canadiense y director del Centro de Investigación sobre la Globalización, en Montreal, ha recopilado 24 verdades que los gobiernos occidentales no quieren que la población conozca acerca de ISIS (o Estado Islámico) y Al-Qaeda… ¿Cómo es posible que sigan el juego de los Estados Unidos encaminado a crear un estado mundial policial? Pasando por la destrucción de pueblos, culturas ancestrales y restos de antiguas civilizaciones. La barbarie en su máxima dimensión.</div>
<div>
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2015/05/26//2015052610502089191.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="isis02" border="0" src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2015/05/26//2015052610502089191.jpg" height="270" width="400" /></a></div>
<b>COSAS QUE NO QUIEREN QUE SEPAS DE AL-QAEDA</b><br />
<br />
1. Los Estados Unidos han apoyado a Al Qaeda y a sus organizaciones afiliadas durante casi medio siglo, desde el apogeo de la guerra afgano-soviética.<br />
<br />
2. La CIA creó campos de entrenamiento para al-Qaeda en Pakistán. En el período de diez años, desde 1982 hasta 1992, unos 35.000 yihadistas procedentes de 43 países islámicos fueron reclutados por la CIA para luchar en la jihad afgana contra la Unión Soviética.<br />
Anuncios, pagados con fondos de la CIA, se colocaron en los periódicos y boletines de noticias de todo el mundo ofreciendo incentivos y motivación para unirse a la Jihad.<br />
<a href="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2015/05/26//2015052610502163155.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="isis03" border="0" src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2015/05/26//2015052610502163155.jpg" height="320" width="217" /></a><br />
3. Desde la época de la Administración Reagan, Washington ha apoyado a la red terrorista islámica. Ronald Reagan calificó a esos terroristas como “<i>luchadores por la libertad</i>”.<br />
Los EE.UU. suministraron armas a las brigadas islámicas. Todo era para “una buena causa”: la lucha contra la Unión Soviética y el cambio de régimen, lo que llevó a la desaparición de un gobierno secular en Afganistán.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img alt="isis04" src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2015/05/26//2015052610502216053.jpg" height="212" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" width="320" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: #999999; font-size: small;">Reagan reunido con los Mujaidines afganos</span></td></tr>
</tbody></table>
<img alt="isis05" src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2015/05/26//2015052610502238730.jpg" height="200" width="139" /> <img alt="isis06" src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2015/05/26//2015052610543128390.jpg" height="168" width="320" /> <img alt="isis07" src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2015/05/26//2015052610543421449.jpg" height="200" width="132" /><br />
<div>
<span style="color: #999999;">Solo necesitamos recordar películas de propaganda de la época, como la célebre Rambo III…</span></div>
<div>
<br /></div>
<div>
4. Los libros de texto yihadistas fueron publicados por la Universidad de Nebraska. Estados Unidos gastó millones de dólares para suministrar libros de texto repletos de imágenes violentas y enseñanzas islámicas militantes a los escolares afganos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
5. Osama bin Laden, fundador de Al Qaeda y hombre más odiado de Estados Unidos, fue reclutado por la CIA en 1979 al comienzo mismo de la guerra yihadista de Afganistán contra la Unión Soviética. Por aquel entonces, Bin Laden tenía 22 años y fue entrenado en un campo de entrenamiento de guerrillas patrocinado por la CIA.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
Según el Profesor Chossudovsky, Al Qaeda se encontraba detrás de los ataques del 11 de septiembre. De hecho, el ataque terrorista de 2001 proporcionó una justificación para librar una guerra contra Afganistán, bajo el argumento de que Afganistán era un estado patrocinador del terrorismo de Al Qaeda.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Los ataques del 11 de septiembre, pues, fueron fundamentales para sentar las bases de la “Guerra Global contra el Terrorismo”.</div>
</div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<div>
<b>COSAS QUE NO QUIEREN QUE SEPAS DE ESTADO ISLÁMICO</b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
6. El Estado Islámico o ISIS era originalmente una entidad afiliada a Al-Qaeda, creada por la inteligencia de Estados Unidos con el apoyo del MI6 Británico, el Mossad Israelí, los servicios de Inteligencia de Pakistán y la Presidencia General de Inteligencia de Arabia Saudita (GIP o Ri’āsat Al-Istikhbarat Al-‘Amah (رئاسة الاستخبارات العامة).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
7. Las brigadas de ISIS han estado involucradas en el apoyo a la insurgencia que los EE.UU. y la OTAN han dirigido contra el gobierno sirio de Bashar al Assad durante la guerra civil de Siria.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
8. La OTAN y el Estado Mayor de Turquía fueron los responsables de la contratación de mercenarios de ISIS y Al Nusrah desde los inicios de la insurgencia siria, en marzo de 2011.</div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
Según fuentes de inteligencia israelíes, publicadas en la web DEBKA, esta iniciativa ha consistido en:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
“<i>Una campaña para reclutar a miles de voluntarios musulmanes en países de Oriente Medio y el mundo musulmán para luchar junto a los rebeldes sirios. El ejército turco aloja a estos voluntarios, los entrena y asegura su entrada en Siria</i>”.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
9. Hay miembros de las fuerzas especiales occidentales y agentes de inteligencia occidentales dentro de las filas de ISIS. Miembros de las Fuerzas Especiales Británicas y del MI6 han participado en el entrenamiento de los rebeldes yihadistas en Siria.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
10. Especialistas militares occidentales contratados por el Pentágono han entrenado a los terroristas en el uso de armas químicas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
“<i>Los Estados Unidos y algunos aliados europeos están utilizando a contratistas de defensa para entrenar a los rebeldes sirios sobre cómo asegurar los arsenales de armas químicas en Siria, según informó un alto funcionario de Estados Unidos y varios diplomáticos de alto nivel a la CNN</i>”.</div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<img alt="isis10" src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2015/05/26//2015052610543676485.jpg" height="320" width="305" /> <img alt="isis11" src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2015/05/26//2015052611060482102.jpg" height="179" width="320" /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
11. Las brutales decapitaciones realizadas por los terroristas de ISIS, forman parte de los programas de entrenamiento patrocinados por la CIA en campos de Arabia Saudita y Qatar y cuyo objetivo es causar pavor y conmoción.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
12. Muchos de los criminales reclutados por ISIS, son presidiarios condenados liberados de las cárceles de Arabia Saudita, país aliado de Occidente. Entre ellos se encuentran ciudadanos Saudíes condenados a muerte que fueron reclutados para unirse a las brigadas terroristas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
13. Israel ha apoyado a las brigadas de ISIS y Al Nusrah de los Altos del Golán, en su lucha contra el gobierno de Al-Assad y las fuerzas chiítas de Hezbollah.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Combatientes yihadistas se han reunido regularmente con oficiales de las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI), así como con el primer ministro Netanyahu.</div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<img alt="isis12" src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2015/05/26//2015052611060737632.jpg" height="132" width="200" /> <span style="color: #999999;">-Netanyahu con un mercenario de la guerra de Siria, siendo curado en un hospital de Israel-</span></div>
<div>
<br /></div>
<div>
El alto mando de las FDI reconoce tácitamente que: “<i>elementos de la jihad global dentro de Siria, miembros de ISIS y Al Nusrah, son apoyados por Israel</i>”.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
14. Los soldados de ISIS dentro de Siria, trabajan a las órdenes de la alianza militar occidental. Su mandato tácito es causar estragos y destrucción en Siria e Irak.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Una prueba de ello, la encontramos en esta foto, en la que el senador estadounidense John McCain se reune con líderes terroristas yihadistas en Siria.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
<img alt="isis14" src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2015/05/26//2015052611060837708.jpg" height="320" width="280" /></div>
<div>
15. Las milicias de ISIS, que actualmente son el presunto blanco de una campaña de bombardeos de Estados Unidos y de la OTAN bajo el mandato de la “lucha contra el terrorismo”, continúan siendo apoyadas secretamente por Occidente.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Fuerzas chiitas que luchan contra ISIS en Irak, así como miembros del propio ejército iraquí han denunciado repetidamente las ayudas militares suministradas por Estados Unidos a los terroristas de ISIS, mientras a la vez, combatían contra ellos.</div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
16. Los bombardeos estadounidenses y aliados no están apuntando a ISIS, sino que tienen el objetivo de bombardear la infraestructura económica de Irak y Siria, incluyendo sus fábricas y refinerías de petróleo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
17. El proyecto de ISIS de crear un califato, forma parte de una agenda de política exterior de Estados Unidos, que pretende dividir Irak y Siria en territorios separados: Un califato islamista sunita, una República Árabe chiíta y la República del Kurdistán.</div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>LAS MENTIRAS DE LA GUERRA MUNDIAL CONTRA EL TERRORISMO</b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
18. “<i>La Guerra Global contra el Terrorismo</i>” se presenta de cara a la opinión pública como un “<i>choque de civilizaciones</i>”, una guerra entre los valores y las religiones, cuando en realidad se trata de una guerra de conquista, guiada por objetivos estratégicos y económicos.</div>
</div>
<div>
<img alt="isis15" src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2015/05/26//2015052611060924473.jpg" /></div>
<div>
<div>
<br /></div>
<div>
19. Brigadas terroristas de Al-Qaeda, patrocinadas secretamente por las agencias de inteligencia occidentales, se han desplegado ya en Malí, Níger, Nigeria, la República Centroafricana, Somalia y Yemen para llevar el caos a esos países y justificar una intervención militar occidental.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2015/05/26//2015052611061058129.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="isis16" border="0" src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2015/05/26//2015052611061058129.jpg" height="200" width="320" /></a></div>
<div>
20. Boko Haram en Nigeria, Al Shabab en Somalia, el Grupo de Combate Islámico de Libia, (apoyado por la OTAN en 2011), Al Qaeda en el Magreb Islámico y Jemaah Islamiya en Indonesia, entre otros, son grupos afiliados a al-Qaeda que son secretamente apoyados por la inteligencia occidental.</div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
21. Estados Unidos también está apoyando a organizaciones terroristas afiliadas con Al-Qaeda en la región autónoma Uigur de China. Su objetivo es desencadenar la inestabilidad política en el oeste de China.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
22. La amenaza terrorista local, como la que hemos visto en EEUU o Europa, es una fabricación promovida por los gobiernos occidentales y apoyada por los medios de comunicación con el fin de crear una atmósfera de miedo e intimidación, que lleve a una anulación de las libertades civiles y favorezca la instalación de un estado policial.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
A su vez, los arrestos, juicios y condenas de “<i>terroristas islámicos</i>” sirven para sustentar la legitimidad del Estado de Seguridad Interna de Estados Unidos y la creciente militarización de sus fuerzas de seguridad.</div>
</div>
<div>
<img alt="isis18" src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2015/05/26//2015052611061098103.jpg" height="179" width="320" /> <img alt="isis19" src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2015/05/26//2015052611061158326.jpg" height="133" width="200" /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
El objetivo final es inculcar en la mente de millones de estadounidenses que el enemigo es real y que la Administración de los Estados Unidos protegerá la vida de sus ciudadanos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Lo mismo podemos decir de países como Francia, Reino Unido o Australia.</div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
23. La campaña “<i>antiterrorista</i>” contra el Estado islámico ha contribuido a la demonización de los musulmanes, que a ojos de la opinión pública occidental se asocian cada vez más con los yihadistas, sentando así las bases para un choque de religiones y civilizaciones.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
24. Cualquiera que se atreva a cuestionar la validez de la “<i>Guerra Global contra el Terrorismo</i>” es calificado de terrorista y se ve sometido a las leyes anti-terroristas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Se establece con ello, un primer instrumento para perseguir a cualquier tipo de disidente ideológico, asociándolo con el terrorismo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Esta herramienta, podrá ser extendida posteriormente a cualquier otro tipo de disidencia ideológica.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Como vemos, la administración Obama ha impuesto finalmente un consenso diabólico, con el apoyo de sus aliados y el papel cómplice del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La prensa occidental ha abrazado ese consenso de forma obediente y entusiasta; se ha descrito el Estado Islámico como una entidad independiente, surgida de la nada, un enemigo exterior que amenaza los valores “<i>pacíficos y democráticos</i>” del mundo occidental.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Se ha creado un enemigo que puede aparecer y actuar en cualquier momento, como un fantasma con el que asustar a la población cuando más convenga y empujarla a aceptar cualquier tipo de política represiva de las libertades y cualquier tipo de acción militarista al servicio de los grandes poderes occidentales.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y por lo visto, este drama, no ha hecho más que empezar…</div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
<span style="color: #666666;">Fuente: <a href="http://www.globalresearch.ca/twenty-six-things-about-the-islamic-state-isil-that-obama-does-not-want-you-to-know-about/5414735">Global Research</a></span></div>
<div>
<span style="color: #666666;"><a href="http://www.nuevatribuna.es/articulo/mundo/24-cosas-isis-y-al-qaeda-no-quieren-sepas/20150526101131116367.html">Traducción, actualización y fotos</a> por El Robot Pescador</span></div>
</div>
<div>
<span style="color: #666666;">26 de Mayo de 2015</span></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-87558531736058661832016-03-17T03:09:00.000-07:002016-03-17T03:09:25.367-07:00Llamadlo fascismo, ya está aquí<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="kcy_karmacracy_widget_h_ID">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img src="https://www.diagonalperiodico.net/sites/default/files/styles/cuerpo_630x426/public/23587130595_69dab5d26b_h_0.jpg?itok=NG-TjQ1x" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Mariano Rajoy, pasea por La Moncloa, junto a Antonio Jiménez, presentador del programa 'El cascabel' de 13TV. / LA MONCLOA</td></tr>
</tbody></table>
<br />
El Ayuntamiento de Cartaya (Huelva) ha cancelado la representación de la obra La mirada del otro, que aborda los encuentros entre víctimas de ETA y arrepentidos de la banda terrorista en la cárcel de Nanclares de Oca entre 2011 y 2012; un caso de censura (sin comillas, sin paliativos); y todo “por abordar el tema del terrorismo tras el caso de los titiriteros”.<br />
<br />
Ciudadanos pide la prohibición de Def con Dos en Valladolid.<br />
<br />
Rita Maestre, portavoz del Ayuntamiento de Madrid, es juzgada, como en Irán o en Arabia Saudí, en <b>un juicio de carácter moral y religioso</b>, por una<a href="https://www.diagonalperiodico.net/sobre-lo-ocurrido-somosaguas.html"> protesta estudiantil</a> (cargada de razón, por otra parte) en la Universidad. Y, mientras, la Iglesia católica en España se apropia de miles de propiedades inmuebles, e incluso de espacios públicos, plazas y calles, sin que a nadie parezca importarle un comino.<br />
<br />
Guillermo Zapata será juzgado de nuevo por reflexionar sobre la naturaleza de los chistes de mal gusto y el humor negro. Ni el juez cree en el delito, pero se ve obligado por otros jueces del PP a continuar una causa esencialmente política.<br />
<br />
Dos jóvenes de Alcalá de Henares, Jesús y Elena, son detenidos y encausados tras el allanamiento por parte de la policía del centro social “<a href="https://www.diagonalperiodico.net/libertades/29298-esto-os-pasa-por-vuestra-ideologia.html">Las Trece Rosas</a>”, que es la sede del Partido Comunista en la ciudad, simplemente por estar en su propia casa celebrando una fiesta (algo que debiera parecernos inconcebible en términos democráticos, pero que apenas despertó reacción alguna en su momento ni ahora; quizás porque iban a por los comunistas, no a por nosotros aún).<br />
<br />
Dos sindicalistas, Juanjo y Pedro, del corredor del Henares también, como los ocho de Airbus (absueltos, al fin), sufren persecución por la justicia solo por ejercer su derecho a la huelga (poned aquí todos los caso que conozcáis en vuestros pueblos y lugares de residencia).<br />
<br />
Facebook y Twiter se han convertido en territorio de caza.<br />
<br />
La protesta ha quedado proscrita.<br />
<br />
Ser un trabajador en paro resulta sospechoso de por sí.<br />
<br />
Ser extranjero y del piel oscura es aún más sospechoso (de por sí).<br />
<br />
Conozco escritores, gentes de teatro y animadores culturales que <b>se autocensuran</b>, desde hace tiempo, no tanto por afán de medro (que también), sino por miedo. Hace poco, escuché en un círculo supuestamente abierto y crítico que había que despolitizar la escritura y la cultura en general; que arte y literatura no es política.<br />
<br />
En Cataluña hay miedo, en Euskadi hay miedo, en Madrid hay miedo, miedo a disentir, a destacarse, a expresar libremente las ideas, por no molestar, por no entrar en conflicto, por no quedar señalados. TV3 se ha convertido en TeleMadrid, realidades intercambiables en donde el desacuerdo ha desaparecido, en las que el miedo se ha apoderado de sus profesionales (poned aquí todos los medios y las televisiones de vuestros pueblos y lugares de residencia).<br />
<br />
En TVE a los periodistas rebeldes, a los que aún les queda algo de la dignidad que se supone a su profesión, se les compara con ETA (una vez más). El consenso mediático hermana a El País, El Mundo, el ABC y La Razón. <b>El afán de control mental y social</b> iguala a PP, C’s, PSOE, ERC, PNV y CDC.<br />
<br />
Y más allá y más acá de las leyes laborales o de la “ley mordaza”, los auténticos amos, banqueros, empresarios y mercados dicen que Podemos, de momento es peligroso, que no debe entrar en ningún gobierno, y no entrará (o, si lo hace, será a cambio de…). Como el capital y los mercados han dicho que Europa no debe terminar de construirse y no lo hará. Y no hay plan B que valga (lo siento, <a href="https://www.diagonalperiodico.net/panorama/29458-yanis-varoufakis-esta-es-la-oportunidad-nuestra-generacion-para-parar-la-caida-al">míster Varoufakis</a>, y demás creyentes; y ya me gustaría que lo hubiese).<br />
<br />
A otro nivel, pero el mismo nivel, al fin y al cabo, hace unos días, conocí directamente el caso de unos supuestos asesores especializados en relaciones y conductas sexuales que aconsejaban a los maestros de un colegio de educación especial que no mostrasen sus afectos físicamente hacia sus alumnos mediante abrazos y caricias por miedo a ser denunciados como acosadores. Y nos extrañamos luego de que las conductas psicópatas, tanto individuales, como colectivas, se extiendan como la pólvora a nuestro alrededor.<br />
<br />
Los sentimientos han quedado proscritos.<br />
<br />
La Escuela, en general, debe ser <b>una fábrica de seres seriados, sumisos, dispuestos a la explotación</b>, preparados y capaces para la eterna competición, pero indiferentes a todo y a todos los demás (Juan Antonio Marina, LOMCE et alia, dixerunt).<br />
<br />
Es el miedo y la fría mecánica del consentimiento por doquier. El miedo a expresarse, a ser libre y a ejercer la libertad. Un miedo que se extiende y nos impregna. Que finalmente deviene silencio mortal.<br />
<br />
Entre tanto, buenas gentes como Dani Rovira se sorprenden de las consecuencias de expresarse libremente en público. Mientras nuestros políticos, claro, están en lo suyo; ahora andan en eso de las “líneas rojas”, pues la vieja política no solo no ha muerto, sino que resucita pujante ante la indiferencia y el cansancio general.<br />
<br />
Y nuestros “comunicadores” hozando en su particular lodazal, pugnando por salir en cuantos más medios mejor y en cuantas más tertulias mejor (alucino con el don de la ubicuidad de algunos de ellos, y el de la vacuidad de todos ellos), compitiendo por ver quién es el que más habla sin decir ni comprometerse a nada (<b>el “grado cero” de la significación</b>, para los que lo dudaban, era esto, ni más ni menos). Y nuestros novelistas, dramaturgos, poetas, músicos, artistas, ¿qué hacen? Pues, salvo excepciones, miran a otro lado o tratan los temas con tal nivel de generalidad y de abstracción que <b>sus palabras lo mismo valen para un sí como para un no</b>; o para condenar el capitalismo, así, en esencia, como quien condena el pecado o el mal en el mundo (a ver si con su toma de posición, clara y diáfana, nombrando al medio con el que colaboran, la editorial con la que publican o a la corporación en la que se apoyan, van a perder su pequeñita cuota de mercado).<br />
<br />
Es el fascismo, que, como se ha anunciado ya, como lo han anunciado otros antes que yo, ya está aquí… Un fascismo nuevo, quizás, en las formas: subrepticio y difuso, unas veces, chirriante y escandaloso, otras; pero, en realidad, antiguo en sus causas y en sus consecuencias terroríficas y deshumanizadoras. Avisados llevamos hace tiempo y avisados quedamos.<br />
<br />
Quizás tengamos que volver a tomar las calles de nuevo, antes de que sea demasiado tarde, y vengan a por (todos) nosotros.<br />
<br />
<span style="color: #666666;"><br /></span>
<span style="color: #666666;">Por Matías Escalera Cordero</span><br />
<span style="color: #666666;">Escritor y profesor.</span><br />
<span style="color: #666666;">22/02/16</span><br />
<span style="color: #666666;"><i><a href="https://www.diagonalperiodico.net/libertades/29468-llamadlo-fascismo-ya-esta-aqui.html">Fuente</a></i></span></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8104569713383252626.post-24724617473308508102016-03-13T16:34:00.000-07:002016-03-13T16:37:50.946-07:00La Europa idiota<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="kcy_karmacracy_widget_h_ID">
</div>
<div style="text-align: center;">
<b>La premeditación y alevosía con que la Comunidad Europea continúa actuando en perjuicio del inmigrante es algo que la historia deberá revisar.</b></div>
<div style="text-align: left;">
<b><br /></b></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img alt="Las imágenes que ilustras este artículo tienen como finalidad herir la susceptibilidad del lector | Imágenes: Red de Refugiados" src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2016/03/13/2016031319131615701.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Las imágenes que ilustras este artículo tienen como finalidad herir la susceptibilidad del lector | Imágenes: Red de Refugiados</td></tr>
</tbody></table>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<div style="text-align: center;">
<b>“La indignación moral es la estrategia tipo para dotar al idiota de dignidad”.</b></div>
<div style="text-align: center;">
(Herbert Marshall McLuhan)</div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<div>
El idiota narcotizado por la sarta de falsedades que los medios exponen como verdades, es ese mismo que se manifiesta a viva voz contra las injusticias, únicamente cuando éstas irrumpen en forma de titular. De lo contrario, de no verlas proyectadas en el plasma, considera que no existen.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Millones de idiotas narcotizados de los cuatro puntos cardinales se indignaron cuando su canal predilecto reprodujo la imagen del Aylán Kurdi ahogado a orillas del Mediterráneo. Una verdadera tragedia, un absoluto espanto que dejó sin adjetivos aún al más brillante de los redactores, y que promovió intensos debates entre quienes jamás en su vida habían pronunciado el término “inmigrante”. Las redes sociales colapsaron. La fotografía del niño muerto ilustró los muros de quienes hasta el día anterior ignoraban que aquel mar calmo albergaba algo más que el yate de sus majestades.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<img alt="unnamedd" src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2016/03/13//2016031319131525136.jpg" /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
Idiotas funcionales a los poderes, incluyendo al cuarto, advirtieron que era momento de publicar su indignación porque así lo sugería la masa idiotizada de la que formaban parte. Una o dos semanas de enfado -materializado en banderitas, lutos y algún “Todos somos Aylán”- fueron suficientes. Los últimos estertores de repudio se extinguieron entre los gestos de pesar expresados por los líderes europeos, el compromiso de solidaridad de la Unión Europea, un minuto de silencio, y las declaraciones de una Ángela Merkel que, contrario a lo que se creía, dio indicios de sensibilidad para con el drama de los refugiados sirios. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<img alt="unnamedv" src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2016/03/13//2016031319132460105.jpg" /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero la realidad de los inmigrantes sirios no es más horrorosa que la que desde hace décadas experimentan los seres invisibles que a cada instante intentan llegar a esa Europa de cuyos principios no quedan ya ni tan siquiera las intenciones. Las imágenes que las televisiones europeas proyectaban de tanto en tanto a su narcotizada audiencia, no calaron lo necesariamente hondo como para provocar la verdadera nausea que hubiesen debido provocar. Quizás se deba a la frialdad clínica de los medios masivos de desinformación, que establecían como condición el gélido número de víctimas a los que se les arrebataba la humanidad mediante la infamia de un número y una macabra denominación: “<b>Una embarcación con cien ilegales naufraga en el Mar Mediterráneo</b>”.</div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<img alt="unnameds" src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2016/03/13//2016031319132332583.jpg" /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
La complicidad de los medios para inmunizar a ese idiota funcional al que ya traía a medio narcotizar, se hizo evidente desde que la EU profundizó sus esfuerzos en pos de dificultar el acceso a la dignidad de cientos de seres humanos que se lanzaban al mar. “Salvando a quienes se van a ahogar, se anima a otros a que intenten una idéntica travesía. Es un efecto llamada que no deseamos”, declaraba la Ministra del Interior inglesa, Theresa May, en alusión al cese de las misiones Mare Nostrum, programa de búsqueda y rescate de inmigrantes en el Mediterráneo. “Son ilegales”, repetían los idiotas funcionales, emulando titulares; e inmediatamente arremetían con que la crisis económica era una de las consecuencias de no haber tomado medidas contra la inmigración”.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Nacía entonces una raza de idiotas potencialmente dañinos que pregonaban nacionalismos en defensa de unos intereses mezquinos y aborrecibles. Se disparaba el número de descerebrados que conseguían de esta manera el permiso para el uso indiscriminado de la xenofobia, se advenían humanoides cloacales que expresaban su orgullo nacional, su defensa de lo propio, su europeísmo tan patético y barato como siniestro y brutal. Hijos y nietos de inmigrantes se consideraban ahora con derecho a “defender” lo que consideraban de patrimonio exclusivo. Olvidados ya de su pasado de miserias, de sus pateras que los arrastraron hacia países remotos en los que fueron acogidos. Los europeístas más acérrimos clamaban una solución a esa especie de “invasión” que denunciaban en los mismos medios que les infundían el odio al “ilegal” en cómodas cuotas. Y mientras las muertes continuaban sin que la opinión pública se manifestase al respecto, los Estados miembros de la UE ponían todo su empeño en proteger sus fronteras, recurriendo a prácticas que sólo al peor de los hijos de puta puede llegar a ocurrírsele. España, a través de su Ministro del Interior, José Fernández Díaz, ordenaba la colocación de cuchillas afiladas y la ampliación de alambres de espino en las vallas que separan a Ceuta y Melilla del resto del Continente Africano; aberración que se amalgamaba con la negación de asistencia sanitaria a inmigrantes, decreto que ya había puesto en vigencia Mariano Rajoy, y que incluía multas a aquellos profesionales de la medicina que decidieran respetar su juramento hipocrático; es decir, criminalizando no sólo a los inmigrantes, sino también a las acciones solidarias hacia este colectivo.</div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<img alt="unnamedp" src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2016/03/13//2016031319132044426.jpg" /></div>
<div>
<div>
<br /></div>
<div>
Con el acuerdo de la Unión Europea, por el que se devuelve a Turquía a todos los migrantes y refugiados que llegan a Grecia, la criminalidad crece y se transforma en un nuevo atentado contra la humanidad. Es una piedra más que Europa coloca en el camino de estos seres humanos que, lejos de desistir en su huida de la guerra, seguirán buscando alternativas para continuar con vida "Buscarán otras vías de paso hacia Europa. Se cierran estas, se abrirán otras, cada vez más inseguras", asegura Amaia Esparza, directora de comunicación de Médicos Sin Fronteras.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Europa no solo les da la espalda, sino que los envía a una muerte lenta y dolorosa. "<i>Resulta irónico que Europa, que se había comprometido a reubicar a 160.000 personas y a reasentar a otras 20.000, haya dado la espalda al problema, mientras que sólo en Jordania hay 650.000 refugiados, Turquía tiene más de dos millones y el Líbano un millón. No ponen los pies en la tierra, se les olvida fácilmente de dónde venimos nosotros y los valores que fueron la base de la Unión</i>", aseguran desde MSF.</div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<img alt="unnamedo" src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2016/03/13//2016031319131875810.jpg" /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
La premeditación y alevosía con que la Comunidad Europea continúa actuando en perjuicio del inmigrante, obstaculizándole el acceso al mínimo derecho, dificultándole un mínimo de dignidad, es algo que la historia deberá revisar. Cada una de las leyes que han atentado contra la libertad y el derecho a la vida de cientos de miles de personas, tienen detrás un responsable. Los ahogados en el Mediterráneo, los desangrados en la valla fronteriza y los olvidados sirios en sus campos de horror, no son sólo el producto de lo inevitable o la consecuencia de la imperfección de este sistema repugnante y vergonzoso. La negación del derecho de existencia a grupos humanos enteros es un crimen de lesa humanidad. Y paradójicamente su autora material es esta Europa que sufrió el éxodo de su gente tras los horrores de su propias miserias.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<img alt="unnamedl" src="http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2016/03/13//2016031319131693091.jpg" /><br />
<br />
<span style="color: #666666;"><br /></span>
<span style="color: #666666;">Por Walter C. Medina</span><br />
<span style="color: #666666;">13 de Marzo de 2016 </span><br />
<i><a href="http://www.nuevatribuna.es/articulo/europa1/europa-idiota/20160313191829126384.html">Fuente</a></i></div>
</div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.com0